車禍簡訴:
我一路南下沿路有下雨 到台中清水街口發生車禍，當時直行未看見前方有車輛停駛 就無減速動作直行，經過紅綠燈前方突然出現一台左轉車駛來，我立即剎車微往左閃 但還是撞上他，我方前輪毀壞無法動彈 對方好像只有刮傷，送醫 我方四支挫傷+身體多處瘀青，對方臉部多處挫傷 雙手包紮。

初步分析研判表:對方:轉彎車應讓直行車先行+無照駕駛，我方:未注意車前狀況。

(但我直行時並未看到有任何車輛，越靠近本來視野就小，加上一路南下有雨剎車本來就沒辦法達到最有效，當時未下雨 但路面有濕)

(1.若對方有停車查看 正常都知道要等沒車或是離車很遠才能轉彎，那又怎會發生這樣的車禍)

(2.對方年輕18~20左右，又無照駕駛 經驗不足，不知道是未停車就轉彎，還是判斷錯誤趕時間之類的)

(聽說通常鬧上法院 我方賠償都會5~8折)

(我方機車修理:57500+醫藥費:600)(對方醫藥費+機車刮傷)

1.我方有需對對方付起何責任嗎?

2.若鬧上法院 我該如何 維護與爭取 自己權利?

3.若是我不用賠他 但我要被打5~8折 不是很不划算，再說我又沒啥違規

若是這樣 我可否申請雙方全額賠償 大家付起該付的責任?

4.這樣對方算不算構成公共危險罪?

您好：

1. 這部分要看您這邊是否有肇事責任，而通常在路口未減速注意，通常會認為有肇事責任，有肇事責任則您自然需要負責。而對方受傷，可能您還會有過失傷害刑責。不過您是否有肇事責任要鑑定才能知道。

2.與3. 如果您沒有肇事責任，自然可以要求對方全額賠償。但若有肇事責任，則可能對方可以主張過失相抵，您的賠償就會打折，而且您可能還有刑事部分要處理，通常建議能夠和解。

4. 對方並沒有公共危險罪問題。

您好：

車禍案件通常是先經警方提出初步分析研判表先行分析肇事責任

如任一方有不服可向行車事故鑑定委員會申請鑑定，再不服再申請覆議

所以建議您可依此程序釐清肇事責任

以上意見，敬供卓參

1-1.可是我未超速 而正常情況大家也都不會減速不是嗎?

1-2.肇責 初步分析研判表也出來了，我:未注意車前狀況 // 對方:轉彎車應讓直行車先行/無照駕駛

1-3這樣我的責任應該算極小部分吧!!若是向你說得這樣 大家都不怕法規了，反正被撞都是50 50平分嗎?

2.照上面結果來說 我算受害者吧，我沒違法而對方明顯違法而造成這次車禍的原因，若是這樣不是給一些不守法的人感覺，反正不守法 發成車禍也不過賠點錢，我受害 還要損失財物 還要賠對方醫藥費+修車，對方主因 卻只要賠錢而已 這就是法律??

4.他違規行駛造成他人受傷不算?

(以上是對法律不平等的不解與憤怒)