各位律師好， 近日有人在facebook上宣稱要告我妨礙名譽(公然侮辱、加重誹謗)， 但他所提出的正確非常可疑，因為我本身在用的A帳號沒有罵過他， 他卻說B帳號有辱罵他，然後說B帳號相簿中有一張我的名片照片，因 此判斷是我罵的。請問律師這樣的證據真的有效嗎?因為我那張照片並 不是鎖起來的，有心之人都可以盜用，警察或檢察官會相信這樣的證據嗎?  另外facebook公司因為這種小事提供就提供用戶ip資料等等嗎?雖說這件 事不是我做的，但我也不希望我的臉書資料被檢警調閱。感謝律師幫忙。

王律師您好， 近日有人在facebook上宣稱要告我妨礙名譽(公然侮辱、加重誹謗)， 但他所提出的證據非常可疑，因為我本身在用的A帳號沒有罵過他， 他卻說B帳號有辱罵他，然後說B帳號相簿中有一張我的名片照片，因 此判斷是我罵的。請問律師這樣的證據真的有效嗎?因為我那張照片並 不是鎖起來的，有心之人都可以盜用，警察或檢察官會相信這樣的證據嗎? 另外facebook公司因為這種小事就提供就提供用戶ip資料等等嗎?雖說這件 事不是我做的，但我也不希望我的臉書資料被檢警調閱。感謝律師幫忙。

周律師您好， 近日有人在facebook上宣稱要告我妨礙名譽(公然侮辱、加重誹謗)， 但他所提出的證據非常可疑，因為我本身在用的A帳號沒有罵過他， 他卻說B帳號有辱罵他，然後說B帳號相簿中有一張我的名片照片，因 此判斷是我罵的。請問律師這樣的證據真的有效嗎?因為我那張照片並 不是鎖起來的，有心之人都可以盜用，警察或檢察官會相信這樣的證據嗎? 另外facebook公司因為這種小事就提供就提供用戶ip資料等等嗎?雖說這件 事不是我做的，但我也不希望我的臉書資料被檢警調閱。感謝律師幫忙。

何律師您好， 近日有人在facebook上宣稱要告我妨礙名譽(公然侮辱、加重誹謗)， 但他所提出的正確非常可疑，因為我本身在用的A帳號沒有罵過他， 他卻說B帳號有辱罵他，然後說B帳號相簿中有一張我的名片照片，因 此判斷是我罵的。請問律師這樣的證據真的有效嗎?因為我那張照片並 不是鎖起來的，有心之人都可以盜用，警察或檢察官會相信這樣的證據嗎? 另外facebook公司因為這種小事提供就提供用戶ip資料等等嗎?雖說這件 事不是我做的，但我也不希望我的臉書資料被檢警調閱。感謝律師幫忙。

黃律師您好， 近日有人在facebook上宣稱要告我妨礙名譽(公然侮辱、加重誹謗)， 但他所提出的證據非常可疑，因為我本身在用的A帳號沒有罵過他， 他卻說B帳號有辱罵他，然後說B帳號相簿中有一張我的名片照片，因 此判斷是我罵的。請問律師這樣的證據真的有效嗎?因為我那張照片並 不是鎖起來的，有心之人都可以盜用，警察或檢察官會相信這樣的證據嗎? 另外facebook公司因為這種小事就提供就提供用戶ip資料等等嗎?雖說這件 事不是我做的，但我也不希望我的臉書資料被檢警調閱。感謝律師幫忙。

想請問各位律師，根據通保法11-1: “檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信 使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲 請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用 前條第一項之規定。”    是不是只限定檢察官不能查(如果是三年以下有期徒刑之罪)，因為 11-1又寫了:   “司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之 必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。”  是不是表示只要警察想調ip紀錄，報請檢察官許可就可以了?? 最近在臉書上有網友說我公然侮辱，但沒有直接證據，也就是說 我本身在使用的帳號沒有罵過他，但他說有別的帳號公然罵他， 說我大頭貼用詞什麼很像我，那按照這樣情況他可以去找警察， 叫警察查ip看那個罵人帳號是不是跟我本身用的帳號同ip嗎? 因為根據通保法警察好像只要報請檢察官，檢察官許可 之後就可以了。如果不能調ip那他還可以告的成功嗎?

想請問徐律師，根據通保法11-1: “檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信 使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲 請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用 前條第一項之規定。”    是不是只限定檢察官不能查(如果是三年以下有期徒刑之罪)，因為 11-1又寫了:   “司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之 必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。”  是不是表示只要警察想調ip紀錄，報請檢察官許可就可以了?? 最近在臉書上有網友說我公然侮辱，但沒有直接證據，也就是說 我本身在使用的帳號沒有罵過他，但他說有別的帳號公然罵他， 說我大頭貼用詞什麼很像我，那按照這樣情況他可以去找警察， 叫警察查ip看那個罵人帳號是不是跟我本身用的帳號同ip嗎? 因為根據通保法警察好像只要報請檢察官，檢察官許可 之後就可以了。如果不能調ip那他還可以告的成功嗎?

想請問曹律師，根據通保法11-1: “檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信 使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲 請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用 前條第一項之規定。”    是不是只限定檢察官不能查(如果是三年以下有期徒刑之罪)，因為 11-1又寫了:   “司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之 必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。”  是不是表示只要警察想調ip紀錄，報請檢察官許可就可以了?? 最近在臉書上有網友說我公然侮辱，但沒有直接證據，也就是說 我本身在使用的帳號沒有罵過他，但他說有別的帳號公然罵他， 說我大頭貼用詞什麼很像我，那按照這樣情況他可以去找警察， 叫警察查ip看那個罵人帳號是不是跟我本身用的帳號同ip嗎? 因為根據通保法警察好像只要報請檢察官，檢察官許可 之後就可以了。如果不能調ip那他還可以告的成功嗎?

想請問各位律師，根據通保法11-1: 檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信 使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲 請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用 前條第一項之規定。 是不是只限定檢察官不能查(如果是三年以下有期徒刑之罪)，因為 11-1又寫了: 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之 必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。 是不是表示只要警察想調ip紀錄，報請檢察官許可就可以了?? 最近在臉書上有網友說我公然侮辱，但沒有直接證據，也就是說 我本身在使用的帳號沒有罵過他，但他說有別的帳號公然罵他， 說大頭貼用詞什麼很像我，那按照這樣情況他可以去找警察， 叫警察查ip看那個罵人帳號是不是跟我本身用的帳號同ip嗎? 因為根據通保法警察好像只要報請檢察官，檢察官許可 之後就可以了。如果不能調ip那他還可以告的成功嗎?