關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 專利、商標、著作、營業秘密 > 被提告盜圖

被提告盜圖

  • zgaijdrl
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-05 22:14 最後編輯日期:105-06-05 23:33
  • 文章人氣:4014
  • 個人積分:6
  • 6/3無意間看到某網拍的服飾是我可以拿得到的貨,沒有多想,所以當天截圖(對方的未露臉穿搭照,照片上有他們店名浮水印和售價什麼的我都沒有更改,直接截圖po上)放在私人社團提供買家預購(而我售價標示的比他們金額低),6/4被原網拍服飾店發現後截圖告知我盜圖要寄存證信函給我並交由律師提告,而我收到通知後立即下架照片,並表示歉意並希望可以和解,但對方不願意和解,似乎堅持提告,請問在他們不願意和解的情況下,我該怎麼做?

    商品沒有銷售出去就趕緊下架,我也一直傳訊息給他們表達我的抱歉與誠意,可是他們無法接受,在無法和解的情況下是否被判刑的機會就變很大?

     

     

    懇請律師們回覆,我這樣的情況該怎麼處理呢?謝謝

  • 呂昀叡 (呂律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-05 22:54 
  • 文章人氣:166
  • 個人積分:3230
  • 律師評價:1095 │ 律師證號:99臺檢證字第8734號
  • 您好:

    關於您的問題,回覆及建議如下:

    您所述情形涉及著作權法第91條第1項「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處3年以下有期徒刑拘役,或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」、第92條「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,處3年以下有期徒刑拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」此些刑責,依著作權法第100條規定,均屬告訴乃論之罪,得由告訴權人撤回告訴,若雙方能談妥和解條件並由對方撤回告訴的話,檢察官即會為不起訴處分,案件就不會起訴到法院;若經起訴後,法院也會為不受理判決,不會論罪科刑。 不過您的案例,必須要再進一步探究照片的拍攝內容是否具有「原創性」,目前法院判決實務認為,一般以攝影機對實物拍攝之照片, 尚難認係著作權法所指著作,除非是照片在拍攝的過程中,對被攝影之對象、構圖、角度、光量、速度進行選擇及調整,有時尚須進行底片修改,因此,對被攝影像之選擇 、觀景窗之選景、光線之抉取、焦距之調整、快門之掌控、影深之判斷或其他技術等攝影行為有原創性,方能符合著作權法上所稱之著作而加以保護,因此,若只是單純直接的拍攝實體商品的內容,應非著作權法保障的範圍,也難以論罪。 以上說明僅針對您簡略敘述所作分析,詳細應再仔細檢閱資料及事實而定。

     

    如有任何疑問,煩請攜帶有關文件前來面談

     

    耑此奉達,敬頌 時祺

     

    聯絡資訊可以電子信箱(r96a21070@ntu.edu.tw)、手機或line(0989459431),唯有提出完整的資訊詳談,方得提供更完善之服務,謝謝。(請勿直接留言回覆,以免遺漏)

  • http://www.jf-law.com.tw/profile1.html
  • zgaijdrl
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-05 23:15 
  • 文章人氣:147
  • 個人積分:6
  • 回覆 呂律師 的發言內容:

    您好:

    關於您的問題,回覆及建議如下:

    您所述情 ... (恕刪)

    我使用的照片是對方用手機對著鏡子拍攝的無露臉穿搭照,這樣應該算是原創性吧?

     

    請問諮詢費大約?

    是不是應該在做筆錄前諮詢?網路爬文說做筆錄的內容也很重要?

  • 陳俊溢 (陳俊溢律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-06 09:56 
  • 文章人氣:151
  • 個人積分:4496
  • 律師評價:1265 │ 律師證號:95台檢證 字第6904號
  • 您所重製的圖案的內容並非單純的商品照片,照片中的模特兒、服裝、場景配置應有經過思考及選擇,因此此照片應具有著作權法所要求的原創性。

    在將來的調查程序中,對方如能拿出創作或專屬授權的證明,建議你儘量與對方和解,以免除刑事處罰。

    答覆如上,如有其他問題,歡迎到本所部落格留言,本所部落格網址:asfreeagain.blogspot.tw

  • 歡迎到本所網站逛逛或留言,本所網址:http://asfreeagain.blogspot.tw/
  • zgaijdrl
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-06 13:12 最後編輯日期:105-06-06 16:55
  • 文章人氣:162
  • 個人積分:6
  • 回覆 陳俊溢律師 的發言內容:

    您所重製的圖案的內容並非單純的商品照片,照片中的模特兒、服裝、場景配置應有經過思考及選擇,因此 ... (恕刪)

     

     

    因為我一直聯繫對方,但對方不願意回應,也就無法和解,再無法和解情況下是不是最後只能上法院,不但有刑事責任,還有民事賠償,如果對方大開口,我無法負擔怎麼辦?

    我三年前曾經誤賣到一件有類似雙眼c造型的衣服,被判緩起訴,現在因為這件事,很怕會加重刑罰,

    我要如何應對才可以將刑責降到最低?民事賠償降到最低?

     

    請問諮詢費是要多少呢?

  • 陳俊溢 (陳俊溢律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-06 13:30 
  • 文章人氣:200
  • 個人積分:4496
  • 律師評價:1265 │ 律師證號:95台檢證 字第6904號
  • 您先前的案件屬於商標法的犯罪,現在這個案件則屬於著作權重製方面的犯罪,您說先前案件是三年前的事了,也許緩起訴期間已經過了,這可能要看當初的緩起訴處分書而定。

    至於是否能夠和解,當然要看對方的意思而定,如果對方目前不回應而提起告訴,將來偵查期間可以請求調解,透過協商而解決訴訟問題。

    至於諮詢費用,在這個版面應該不是太適合直說,如有諮詢需要可以與律師電話聯絡,確認諮詢費用及約定諮詢時間。

    答覆如上,如有任何問題,歡迎到本所部落格留言,本所部落格網址:asfreeagain.blogspot.tw

  • 歡迎到本所網站逛逛或留言,本所網址:http://asfreeagain.blogspot.tw/