您好，懇請給予建議，謝謝。

我方為前車，父載母行經路橋，因跨越槽化線(欲迴轉)遭後車快車道機車(禁行機車道)高速撞上，對方為手臂拉傷，我父肋骨骨折，母鼻框骨折，眼睛撞傷(出血並紅腫)、右肩肌腱拉傷、合併左右大腿均挫傷、左腳踝打石膏骨折，手及腳均須長期復健。

後車主張擁有路權，車禍肇因為前車突變換行駛方向，導致他高速撞上，究責比例為1;9(我方9)。

試問，若雙方均違規的狀態之下，是否真如他所說？

根據分析研判表所載，我方初判肇事原因：違反特定標誌(線)禁制(跨越槽化線)

                             對方初判肇事原因：違反特定標誌(線)禁制(機車行駛禁行機車道)

謝謝您們~

您好，針對您的問題回覆如下:

1、就您所述的狀況，本文認為對方應該還有未注意車前狀況甚至於是超速的問題，肇事責任應該比我方大，不過仍建議可以聲請車禍事故鑑定釐清肇事責任。

2、如果雙方無法談，記得於6個月內提起刑事告訴，於2年內提起民事救濟。

3、建議可以委請律師協助以保障權益。

您好，懇請給予建議，謝謝。

我方為前車，父載母行經路橋，因跨越槽化線(欲迴轉)遭後車快車道機車(禁行機車道)高速撞上，對方為手臂拉傷，我父肋骨骨折，母鼻框骨折，眼睛撞傷(出血並紅腫)、右肩肌腱拉傷、合併左右大腿均挫傷、左腳踝打石膏骨折，手及腳均須長期復健。

後車主張擁有路權，車禍肇因為前車突變換行駛方向，導致他高速撞上，究責比例為1;9(我方9)。

試問，若雙方均違規的狀態之下，是否真如他所說？

根據分析研判表所載，我方初判肇事原因：違反特定標誌(線)禁制(跨越槽化線)

                             對方初判肇事原因：違反特定標誌(線)禁制(機車行駛禁行機車道)

謝謝您們~

一、肇責比例當然不是對方決定

二、初判分析表原則上不會就比例詳載，如果有爭議時可以自費送車輛事故鑑定委員進行鑑定

三、你可以向鄉鎮市調解委員會申請調解

四、如果無法調解成立你可以於侵權行為二年內提起民事訴訟，法院會依雙方肇責歸屬決定

五、若欲提出刑事過失傷害告訴，應於六個月內提出

◇台北市大安區信義路四段309號3樓→台北信義安和站5號出口，出站後左轉直行約150公尺即可到達。

        Fb:法律諮詢服務&債務整合協商

        Line:lawrence03

恪明法律事務為陳玉庭律師;、沈明顯律師關心您的法律問題

電話法律諮詢0906391006:0920361006