因土地公廟無權占有到本人住家後方土地故提請拆屋還地訴訟，被告為廟方管委會(未登記)，一審開庭期間皆由當地里長代理出席，一審判決結果本人獲得勝訴．

之後，里長於法定20天內代為提出上訴，但上訴理由狀之上訴人卻是直接以里長名義提出，且未註明其為廟方管委會之上訴代理人，請問這樣的上訴理由狀有效嗎？法院會直接駁回嗎？還是會以什麼方式處理回應？

您好，關於您的問題，法院將會開庭審理，建議您可考慮盡速委任律師協助，爭取對您有利之條件及判決。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接(LINE ID:0910638932)，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師(LINE ID:0988706305)為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:0910638932。

顏  寧律師LINE ID:0988706305。

您的案件即便最後勝訴，是否能夠強制執行恐怕還會有問題，至於上訴人名字錯置，如無法補正，上訴即不合法。