不好意思，請問大家

兩個月前我媽媽在自家旁的公園發現有浪貓被狗攻擊，由於前陣子才有浪貓被狗咬死，因此我媽理所當然前去救貓，就只是把狗揮走而已就惹到狗的飼主，好幾個人圍著我媽大小聲，飼主還說狗咬貓是正常的，說我們是神經病，由於對方人多勢眾我們只好報警處理，但警察也拿這些人沒輒要我們直接提告公然侮辱，只是當下情況緊急根本沒想到要錄音錄影，也不知道是否能提告成功

目前還沒收到檢察官的通知，沒想到，卻在今天被警察局傳喚，說對方告我們誣告，想請問

(1)在我方提告還未審理時，對方能反咬我們誣告嗎?   難道警察不能拒絕受理嗎?(2)面對這些囂張的地痞流氓，不知是否有適當的法律途徑解決?   (他們根本不怕警察，警察態度也很消極)

後來還有插曲，大約糾紛發生後隔兩個禮拜飼主故意在公園挑?我們，對我們說要找人處理這些貓，當我拿手機錄影時，飼主友人打了我一拳(有驗傷單與報案)，但揮拳者已在警察局道歉，所以暫時還沒打算告他，不知道這些資料是否能佐證飼主的惡劣行為?

謝謝大家

您好:有關您所詢問題回覆如下

只要有人提告,則警方依法即需受理,而本件對方所提之誣告應不會成立,妨害名譽的話,若現場有其他證人,則可以聲請傳喚,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明；再按動物保護法第6條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

惟據您陳述應係狗咬貓之情事，是狗的主人是否有上開法文之適用？除非您能證明狗的主人係以狗作為工具虐待貓；最後訴訟權係憲法保障基本權利，是您提出公然侮辱罪後，倘被告任您所提係"憑空捏造"之事實，其自可提出誣告罪嫌(至於誣告罪嫌是否會成立尚須視您所提之公然侮辱是否有”憑空捏造”之情事？)，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，

1、對方有提告警方就必須受理。

2、若只是對驅趕動物之事產生糾紛，法律上確實暫無介入的空間。

3、您可提出傷害罪告訴，以維自身權益。

以上，如有任何疑問或需要，可連結至本所網站（https://www.lawhelpyou.com/），透過LINE、email(t710052105@gmail.com)、或電話(0918-092477)聯繫，預約時間至事務所洽談，以提供您更完整之協助，謝謝。（勿在這裡直接以留言回覆）