家中老人去商店，被對方誤會有某項商品沒結帳(百元內)，其它的有結帳，影帶中沒有清楚拍到，現在準備要進入調解庭階段，調解完直接開庭。

經地院服務處建議可以自己閱卷，在閱卷記錄中，記錄著對方出庭時的記錄，其中一點是，商家說：員警告訴我(商家)說他(老人)不止一次了... 等語。

這個記錄，這有一點像是當時員警在一旁做筆錄時，透露出嫌犯的資訊，目的是用來說服商家要提告的感覺。

看在我的眼裡，很難過，只因為他(老人)不是員警的家人，警察就可以在筆錄時自由大方的向商家直指我家老人過往的不是? 

我的問題是：

就算當下嫌犯過去做了什麼，警察可以在對方做筆錄時，說這樣的話來影響商家嗎?

這樣商家提告，有法律的效律嗎?

如果這樣是有問題的話，那我可以在調解庭時，幫忙說些什麼讓調解委員或法官知道?

謝謝。

其他說明，以下的說明可以跳過，供參考：

老人家數年前車禍過來，之後復原也發生過一次沒結帳的誤會(不同家)，也有到法庭上去說明。而現今老人家已年過七十好幾了，記憶力沒有以往的好，常常做下一個動作就忘了上一個動作的事情，例如：煮水開瓦斯跑去睡覺、煮飯開火跑去接電話，說完電話後，忘了自己要吃飯，繼續滑手機。開水龍頭沒關，出門去了。除了以上比較危險的舉動之外，其它生活上仍能自理。

家中老人我沒看好，我也有責任，在這件事發後家中老人忘記的事比以前更多，覺得人生沒希望，吃不好睡不好，在後來慢慢幫老人理清疑問點，直到有了調解庭，老人家才覺得人生有希望，睡的比較好。

台灣是老人化少子化的社會，只希望全省商家處理老人的事情不要用這麼硬的態度，連溝通都不行，然後全都丟給法院，讓老人跑法院，傳喚多次都不理，免強才來一次，有點浪費社會資源。

依您陳述，按刑法第19條：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

第321條：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

是本件可能會有上開法文之適用，惟須先釐清行為人究竟有無竊盜行為？倘有，其行為時有無辨識能力？至於警察局司法警察的筆錄方式，倘行為人確實有竊盜行為，因本罪係非告訴乃論之罪，偵查機關發現有犯罪行為即須偵查，建議您家人委任律師答辯，以爭取對其有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。