文章前面是說明～從交警畫錯圖、跟不按實書寫口供開始！

問1員警寫的口供，與我方說明的案情不符
答1
我父親念，員警寫，但員警卻沒照實寫口供。

問2您們是否曾發現錯誤或缺漏要求改正，卻遭到制止？
答2
我當時發現與事實不符，要求改正，卻被員警制止插話。

問3員警是否以自己公平公正為由，不會偏袒誰，推拖改正？
答3
是。員警回答上面那些話，再次拒絕我方檢察自己口供是否被謄寫錯誤或缺漏。

問4家屬再三要求檢察口供，是否有被員警推托？
答4
有，交警以自己趕交班為由，軟硬兼施要求我方趕快簽名。

～補充～

事後我方發現口供有許多地方與我方當初的講的話不同。(PS:我方有準備講稿，照稿念。可是口供出來卻錯漏很多東西)

另外，事件發生在8月初，我方直到9月底才錄口供。在沒有目擊證人、也沒有監視器的狀況，警方居然有辦法在[事故現場圖]～畫出我方於騎樓內的行車狀況。而事後還竄改我方口供變成～我方直接從騎樓下直接行駛出路面的駕駛行為。(PS:事實上是從騎樓下先牽車出來，然後在啟動行駛)

請問律師先生，關於警方竄改我方口供的行為，該如何處理？另外在錄口供之前，我方已經從[案發照片]中明確說明，我方不可能直接從騎樓下，直接將機車行駛到路面(因為機車停的很滿，擁擠的沒有迴旋空間，而且當初我父親是車頭向內、車尾向外的方式移進停車位，所以不可能直接行駛出來)。而警方[在聽完我方說明後]～[我方後來錄口供說～從騎樓[牽車]出來]～警方卻偷改我方口供為[從騎樓[行駛]出來，跨線穿越出去]~~我方後來送了鑑定，才發現警方那邊留下的口供與我方原來的版本不同，被偷改～我方該如何處置他們！(交警是否有詐欺的嫌疑？騙簽名，還偷改內容)...另外鑑定會聽完我方的說明後，依舊使用警方錯誤的現場圖，還引用[我方被竄改的口供]作引述，判決我方有過失～關於這樣可惡花了我5千元作鑑定還冤枉我方的鑑定會，該如何處置？..舉一例，我要賣一個鑽石，請某鑑定專家鑑定～結果為1A，我就以1A的價格賣出。事後有人告訴我，那其實是3A的鑽石，是那鑑定專家鑑定錯誤。我因那位專家的[錯誤鑑定結果]而遭受損失，我理當可以求償吧！~~~換成交通鑑定會，我先花了3千做了第一次鑑定，想得到公平正確的答案，結果沒有，第二次再覆議，又花了2千，還是得到錯誤的結果。我方因此在這案件受了損失，那我該如何找鑑定會求償？...這是否該以[消費糾紛處理]，還是可以[國賠處理]～..因為鑑定會隸屬於交通部！==============我方如果直接出來，這件車禍對方會[辯稱]我方突然衝出來致使他反應不及撞上而受傷，我方要負責賠償對方。而我方如果[牽車出來][先停在路邊]後，再行駛。那就變成對方涉及[未保持安全距離]、[超速-車速過快]、[未注意車前狀況]等過失，對方即要賠償我方。所以，[鑑定結果]是否正確，很明顯的干係雙方的賠償問題(實質利益損失)～因此，今天第三方的鑑定會，在明知有問題的狀況，依舊作出錯誤結論時，我方根據前項，應當可以要求鑑定會賠償我方損失吧！？？？...另外...該處地形屬於斜坡+窄巷～根據交通安全規則-下坡車應減速慢行，作隨時停車之準備。所以對方～一開始就有[減速慢行、作隨時停車之準備的義務]？