請問工人未告知且未經隔壁允許拆除共用壁,

如今隔壁請地政人員測量證明,新的共用壁右越界了0.5平方公尺的面積，

法官判賠13萬內容是(拆除我們新砌的共用壁,重砌新的)

又要拆除越界的0.5平方公尺

問題1賠償的13萬已經包含拆除跟砌新的共用壁,為什麼還要拆除越界的0.5平方公尺?(是同一面牆)

問題2一審當庭有跟法官反應測量沒通知我,而且哪裡越界我都不知道,所以沒有跟法官說越界的0.5平方公尺用價金解決,若上訴可以提嗎?

問題3法官履勘當天下大雨,地政人員跟我留電話擇日測量會通知,但測量時沒有通知,我可以主張程序不對嗎?

問題4越界的牆面雖然是為了違建而砌滿的,但越界違建也有經濟價值,增建的樑柱已與合法的建物相綁一起,拆除怕會有安全疑慮，且非故意或重大範圍，是用民法796相關法條嗎?

謝謝大家

• 您好:

  根據您提供之資訊，
  建議您將手中的資料彙整，
  並儘快與律師諮詢以維權益。

  
  茁越國際法律事務所 主持律師 楊筑鈞律師
  ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
  聯繫方式：  
  網址：https://infinity-lawyer.com/
  線上諮詢表單：https://reurl.cc/QEla20
  電話：02-7749-0629
  官方LINE ID：@159rwykq  
  Email：cjyang@zhuoyue.one
  IG搜尋：infinity_lawyer 
  FB搜尋：茁越國際法律事務所

依您陳述，按民事訴訟法第440條：提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。

第444-1條：上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。

上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。

審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。

當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。

當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

第447條：當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：

一、因第一審法院違背法令致未能提出者。

二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。

三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。

四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。

五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。

六、如不許其提出顯失公平者。

前項但書各款事由，當事人應釋明之。

違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

是首先倘您不服判決需在收受判決書20日具狀敘明理由上述；其次本件需釐清原審判決主文為何？因您並未說明清楚，故無法予您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，根據您的陳述：

法院似乎在審判過程中有瑕疵，且最終判決結果也不是您所能接受。建議您儘速委任律師，與律師洽談上訴事由，替您伸張權益。

法律問題往往較為複雜建議您先蒐集並整理相關資料與證據。這將有助於案件的順利處理，並確保您能夠充分準備應對法律程序。

如需進一步諮詢，歡迎加入 Line：@472wydpe。

您好，針對您的問題回覆如下:

問題1賠償的13萬已經包含拆除跟砌新的共用壁,為什麼還要拆除越界的0.5平方公尺?(是同一面牆)---法院如果有重複判，可以上訴救濟。

問題2一審當庭有跟法官反應測量沒通知我,而且哪裡越界我都不知道,所以沒有跟法官說越界的0.5平方公尺用價金解決,若上訴可以提嗎?---現場測量不太可能不通知訴訟當事人，如果沒通知屬於程序瑕疵。

問題3法官履勘當天下大雨,地政人員跟我留電話擇日測量會通知,但測量時沒有通知,我可以主張程序不對嗎?---承上，可以主張程序瑕疵，但是如果測量結果是正確的，並不影響判決結果。

問題4越界的牆面雖然是為了違建而砌滿的,但越界違建也有經濟價值,增建的樑柱已與合法的建物相綁一起,拆除怕會有安全疑慮，且非故意或重大範圍，是用民法796相關法條嗎?---可以嘗試，不過要有證據證明會影響安全疑慮，例如鑑定報告之類的。