您好，本律師處理過非常多消費糾紛問題，經驗豐富

1、您與刺青師之間屬承攬契約關係，補色屬於完成瑕疵修補或後續履行約定的一部分，對方一再拖延、已達給付遲延，您並非無理取鬧。

2、對方遲不履行補色承諾，您可依民法有關承攬瑕疵擔保及給付遲延之相關規定，定相當期限催告其履行，屆期不履行者可請求減少報酬或請求損害賠償，甚至解除契約請求返還相當比例費用。

3、建議先以存證信函載明事實經過並定期催告補色或退還部分費用，保留對話紀錄、轉帳證明、照片作為證據，若對方仍置之不理，可提起民事訴訟請求損害賠償或減少報酬。

4、如果需要協助捍衛自身權益，可以來電0988679260諮詢

---------------------------------

高維志律師

LINE ID：lightkkao

電話：0988679260

這是我的私人line帳號，而不是其他律師採用的Line @官方帳號，確定一定是跟高維志律師本人聯絡。

加Line 請告知姓名電話與居住縣市

（不願意提供的，請不要加LINE）

（本平台為匿名詢問，高律師提供僅一般性、原則性法律意見，並未與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）

您好

1.建議您盡快透過律師向對方寄發存證信函，以維護您的權益。

2.本所過去即有處理過非常多相類似之案例，相關細節可持資料與本所進一步討論。


鴻達法律事務所 電話:0908388786 LINE:andy850705

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造委任契約內容為何？因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您可先向在地區公所或法院聲請調解，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。