不好意思，想請問，我現在的老公車在前妻那裡，想跟前妻要，他前妻不願歸還，還一直找理由，我老公能告前妻侵佔嗎？因為他之前是暫時留給她開讓她戴小孩方便，但如今我們已結婚也有小孩，該如何要回來?曾經也跟她前妻說過，她車子的罰單，稅金全部繳完就算過戶給她也可以，但她一直不願繳，所以我們打算要回來，請問我該走那方面呢？是民事還是刑事，如果走民事她還是不歸還，我還能怎麼做呢？

 1.刑事侵占罪是亦持有為所有之行為   如果對方只是認為是妳丈夫借他使用  沒有不法所有意圖  並不會構成侵占罪   2.可以終止使用借貸關係  向對方請求返還  如不願返還  可以提出民事訴訟  判決確定後聲請法院執行

車子是我老公的名字，現在我老公想要回來，他前妻卻說車子交給別人處理了，她又不是車主怎麼能交給別人處理呢？就是因為她不願歸還，才想說真的沒辦法拿車子回來的話，是否能告侵佔，想說告侵佔主要是想跟她講法律，如果她願意歸還，我們也不可能把雙方關係搞壞，畢竟他們有過一個小孩

您好，

      1.在您丈夫前妻尚自行使用該車時，確實可能因為無不法所有意圖而不構成刑事上侵占。然在您丈夫前妻表示車子"交給別人處理"時，就有可能因為產生不法所有意圖而構成刑事上侵占了（不是她的車不可以隨便處理掉）。

2.民事上，可以終止使用借貸關係並請求返還車輛。如果因為車子已經處理掉而無法返還，可以請求損害賠償。

      3.附帶說明，民事上在起訴時須繳納裁判費（約車輛價格的1%）給法院，但如果是等到刑事案件起訴後，可提起附帶民事訴訟請求返還車子，這個時候就不用繳納裁判費。

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造當初轉讓契約內容為何？係借名登記契約？抑或使用借貸契約？抑或贈與契約？因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您配偶可先向在地區公所或法院聲請調解，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您配偶有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造當初轉讓契約內容為何？係借名登記契約？抑或使用借貸契約？抑或贈與契約？因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您配偶可先向在地區公所或法院聲請調解，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您配偶有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造當初轉讓契約內容為何？係借名登記契約？抑或使用借貸契約？抑或贈與契約？因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您配偶可先向在地區公所或法院聲請調解，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您配偶有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。