請教一下律師們

如果雙方和解後還是遭提告，這樣是否會成立誣告罪?

(確實有犯罪事實，提告的內容也並非虛構，和解書上有註明放棄刑事訴訟)

謝謝

不算誣告。

 您好:有關您所詢問題回覆如下此種情形不算誣告,但可視為對方已經拋棄告訴,因此本案若屬告訴乃論之罪,則最後也可能會不起訴處分,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

您的情形不成立誣告罪。

但因告訴權是公法上的權利，縱使告訴權人放棄此權利，也屬無效，此有最高法院判決判例可參照。所以對方提告者，地檢署仍會進行偵查，但通常情形，檢察官會從輕發落，可能為緩起訴處分。若您還有問題可來電至本所詢問(02)2397-1998。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，訴訟權係憲法賦予人民之權利，並不會因為兩造和解而喪失，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，訴訟權係憲法賦予人民之權利，並不會因為兩造和解而喪失，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，訴訟權係憲法賦予人民之權利，並不會因為兩造和解而喪失，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，訴訟權係憲法賦予人民之權利，並不會因為兩造和解而喪失，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，訴訟權係憲法賦予人民之權利，並不會因為兩造和解而喪失，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。