各位律師和同仁 好

時間：於上一年九月初

發生路況：為雙向道路(一來一回的道路)，十字路口

事件如下：

當天早上前往公司上班，因知到前方十字路口要行駛到中央左轉，所以提早靠左行駛速度20以內。到了十字路口中央後放慢度察看左前方和左後方是否有來車確保安全，此時左後方有一台重型機車從對向車道很快速的行駛出來，還好我當時速度慢所以沒被他撞到，但是他不知什麼原因緊急剎車，導致後輪抬起前輪滑行至50~100公分，然後自摔到我的左前向。此時因為我有看到想說上前關心並且告知對方我很早就打左轉燈，此時對方就爬起來說他是直行車，我此時也告知我很早在行駛中央前就打左轉方向燈了，此時他再告知他的車子昨天才烤漆怎辦，但我當下認為沒有違規且沒撞到他，因此我就在告知他我已很早就打左轉燈。然後我們雙方僵持5~10秒鐘，他就告訴我他要自行處理，但沒有告知要報警。因為我那時要趕著上班，就緩緩的離開他也沒有叫住我說要報警。

問題是，我到了十一月時才接到對方告我肇事逃逸，因此我到警局做筆錄時要求調監視器，但是好像時間太久給洗掉了。然後我也有讓警方做撞擊比對，但對方竟然把車給賣了無法比對，可是我的車確實沒有給撞擊。我也有去尋找當天可能在場的證人，但他們都沒有印象。

因此想請問律師和大家該怎麼辦，且以上是否有造成肇事逃逸。

非常感謝指導並告知

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件依您所述之情形,是否會成立肇逃應仍有疑義,但對方既已提起告訴,則仍應小心應對,對於自己有利之證據應積極舉證,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信,以提供您諮詢管道,謝謝

您好，關於您的問題，若您無撞擊到對方，您即無肇事，故目前您似應主張對方為自行滑倒，您無碰撞之情形，可請求相關如行車事故鑑定委員會進行肇事鑑定，以釐清相關事實。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

以您所述對方係自行摔車，您自無肇事因素，在無肇事的情況下，自不該當肇事逃逸之要件，況事故距今已隔多月，在此事後報案的情況下，若檢察官無從證明確有碰撞之情，當僅得做出不起訴處分。縱使當時真有些微碰撞（假設語氣），在僵持的當下有無給對方您的聯絡方式，倘若有給予對方聯絡方式，即可證明雙方言明自行處理，基此亦無由構成肇事逃逸之罪嫌。

李律師 您好

可是對方已把自已的車賣了，怎麼相互鑑定呢?

非常感謝

您好，關於您的問題，對方向您請求，對方亦應盡部分之舉證責任，若其已賣車，舉證不能之不利益，似由對方負擔之，無須替對方擔心。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

各位律師和同仁 好

時間：於上一年九月初

發生路況：為雙向道路(一來一回的道路)，十字路口

事件如下：

當天早上前往公司上班，因知到前方十字路口要行駛到中央左轉，所以提早靠左行駛速度20以內。到了十字路口中央後放慢度察看左前方和左後方是否有來車確保安全，此時左後方有一台重型機車從對向車道很快速的行駛出來，還好我當時速度慢所以沒被他撞到，但是他不知什麼原因緊急剎車，導致後輪抬起前輪滑行至50~100公分，然後自摔到我的左前向。此時因為我有看到想說上前關心並且告知對方我很早就打左轉燈，此時對方就爬起來說他是直行車，我此時也告知我很早在行駛中央前就打左轉方向燈了，此時他再告知他的車子昨天才烤漆怎辦，但我當下認為沒有違規且沒撞到他，因此我就在告知他我已很早就打左轉燈。然後我們雙方僵持5~10秒鐘，他就告訴我他要自行處理，但沒有告知要報警。因為我那時要趕著上班，就緩緩的離開他也沒有叫住我說要報警。

問題是，我到了十一月時才接到對方告我肇事逃逸，因此我到警局做筆錄時要求調監視器，但是好像時間太久給洗掉了。然後我也有讓警方做撞擊比對，但對方竟然把車給賣了無法比對，可是我的車確實沒有給撞擊。我也有去尋找當天可能在場的證人，但他們都沒有印象。

------------------------------------------

今日開偵察庭，對方有告訴檢察官我有下車關心，但是他又跟檢察官說，他有告知我要報警，然後確離開

 可是確跟當時案發，他跟我說的都不一樣(如上方他有告知「自行處理」)

 請問張律師，他如果有告知檢察官我有下車關心，那我還會有肇事逃逸的問題嗎

 煩請各位律師指導

非常感謝各位律師