案由:確認債務存在

種類:調解

備註:本件適用於調解程序。起訴狀繕本一件。請於文到五日內提出答辯狀到院，並以繕本逕送聲請人。如無法親自到場得填寫委任狀委任代理人到場。

民事起訴狀

訴之聲明:

確認原告對被告的七筆共同設定最高限額五十萬，於五十萬及民國88年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算遲延利息之債權存在。

事實及理由:

1.程序部分:

按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，此得提起之。又所謂及受確認判決之法律上利益，系指因法律關係之存否不明確，致原告在司法上之地位有受侵害之危險，而此項得以對於被告知確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備上開要件，及得謂有及受確認判決之法律上利益。本件原告以對於被告有五ˊ萬元抵押債權為由，聲請拍賣系爭土地，惟原告因借據遺失，無法提出擔保債權存在債權證明文件正本，以證明抵押權擔保之債權存在。

2.實體部分:

1.緣被告七人均為被繼承人xxx之繼承人，原告則為xxx之胞妹，民國86年間Xxx向原告借貸五十萬，為保障原告之權益，xxx並以七筆土地為共同擔保，余86年12月27日設定五十萬元最高限額抵押權予原告，約定抵押權存續期限及清償日為88年12月21日，雙方並共同至區公所辦理抵押權登記。

2.系爭借款於88年12月21日到期後，原告屢次向xxx催討，xxx皆藉詞推託不予償還分毫，嗣xxx於94年11月22日死亡，由被告等繼承系爭抵押權，原告向被告表明欲拍賣系爭土地取償，並委託律師發函請被告出面協談，惟被告等雖默認有此債務存在卻消極不予處理，致原告之權益嚴重受損，原告爰提起本件訴訟，請求確認債權存在。

3.原告起訴確認債權存在顯有所據。

阿我想請問一下討債時間這樣算過了嗎?

阿你覺得這對我們被告有利還無利?

而且有抵押權設定契約卻沒借據這樣算是怎樣?(因為我們都不知xxx到底是否有借所以沒借據這樣算我們有利嘛?)

阿前面備註娜說五日內提說答辯狀到院那是要寫怎樣好?怎麼寫?

拜託幫看一下~謝謝

時效有沒有過要再研究，如果對方有作中斷時效的動作，就沒有過，有其他問題的話，可以來電討論

本件建議您先向法院聯繫閱卷了解對方主張之內容後再行回應為妥，原則上在調解階段未提出答辯狀尚不致產生逾時提出的失權效力問題。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，關於您的問題，可依對方之相關證據及主張，視是否得主張時效抗辯之。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問律師員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。