您好，針對您的問題回覆如下:

1、就您所述的狀況，外婆的部分，連帶保證人應符合繼承法施行篇有關代負履行責任之規定，因此可以主張限制責任，因此無須過於擔心。

2、有關於外公的部分因為當時已經修法，因此可以主張限制責任。

3、有關限制責任並非完全免責，而是必須於遺產繼承範圍內負清償責任，因此本文建議還是可以嘗試跟銀行協商，將來可以避免紛爭。

外公與外婆皆為同一債務人（甲君）向銀行之借款之連帶保證人，甲均因無力償還，銀行遂強制執行，拍賣外公與外婆名下資產（分別為土地與房屋），惟土地遲遲無法順利法拍（流標），是以仍無法清償債務。外婆於民國89年辭世，當時子女皆未辦理拋棄繼承，外公於103年8月底辭世。 請問，子女（第二代）會因為繼承而需負清償責任嗎？外婆89年辭世，該保證契約之債務是否適用民法繼承編施行法之規定？第二代很擔心自己的財產遭債權人強制執行！

您好!

外婆過世時適用舊法，原則上繼承人須完全承擔繼承債務，但就保證債務，仍可主張以繼承所得遺產為限，負清償責任，自有財產不致因此繼承關係而受強制執行。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。