我的筆電於99年12月2日在海洋大學旁放在機車上被竊走，當天馬上就報警處理

在100年4月9日經大安分局轉告已尋回，並將筆電領回，領回後發現筆電已經能壞的都壞
掉了

只剩一些小零件可以取出使用，華碩原廠通報維修費為2萬元

後來做筆錄時也特別交代員警要幫我提民事訴訟，另外邢事他說是公訴罪，要我不用擔心

--------------------------------------------------------------------------------

這星期收到地方法院的不起訴處分書

內容大致如下：

被告辯稱是開設電腦工坊，4月初一位先生拿筆電來店裡維修的，他說他是作資源回收的
，是一個客人拿去給他回收，收下後覺得外觀蠻好的，所以拿來電腦工坊維修看看，被告請對方把筆電留下，確認問題後再跟他報價，但那位資源回收先生不願意留下姓名和電話，只說下班會再來看。

晚上經檢測後他告訴資源回收的客人這台筆電有泡水情形，維修不划算，該客人決定不維
修且願意將筆電送給被告，被告不想佔該客人便宜，便以1000元收購。由於被告固定在週
末會送零件到台北光華商廠維修，4月9號時他順便將收來的筆電送到皇家華碩作檢測，經
序號查詢為失竊筆電。被告說這台筆電不是偷來或撿來的，他也不知道來源有問題，不然
不可能會送去華碩檢修，而是直接拆了等語。經查：經查詢被告使用手機093xxxxxxx於99
年12月2日電話通聯紀錄，被告於該2日使用電話的基地台均在新北市金山區，並未出現在
基隆市，又被告是開設XXXX電腦工坊一情，業據被告提出名片1張為證。

再衡情被告既係經營電腦維修店，且與華碩皇家俱樂部時有往來，當知原廠筆電均有序號
可資追蹤，則若上開筆電係被告竊得或拾得，或被告知悉上開筆電之來源有問題，當無可
能猶將上開筆電送往檢修，是被告辯稱並未竊取或拾獲上開筆電，亦不知悉上開筆電來源
有問題等語，確有所憑而堪可採信，自難遽證被告有何竊盜、侵占遺失物或故買贓物犯行
。此外，復查無其他積極證據足認被告有何犯行，揆諸前揭法條規定及判例意旨，應認其
犯罪嫌疑不足。

依邢事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。

--------------------------------------------------------------------------------

以上是判決書大致上的內容

文中最後有提到若不服判決要在7日內提出上訴狀書，可是我又不知道如何寫狀書

但是對這樣的判決蠻不服的，這樣一來我是不是沒辦法要求被告賠償我的筆電呢??

麻煩律師們幫我回答一下，謝謝

不起訴處分後，若告訴人不服，可以提起再議(不是上訴)。你的問題，根據現存的證據資料，我認為提起再議翻盤的機會不大。

回覆 陳俊溢律師 的發言內容：

不起訴處分後，若告訴人不服，可以提起再議(不是上訴)。你的問題，根據現存的證據資料，我認為提起 ... (恕刪)

所以陳律師是建議不要再議了嗎?

上述是刑事部份，那如果依我現在狀況去向這位電腦工坊老闆提民事賠償

是不是勝算也不大?

因為這樣子有點求償無門不知該怎麼辦，麻煩律師幫忙解個解惑，謝謝

您好，對您的問題回答如下:

由於您提供的資訊與說明的案件的經過，在法律上尚無法精確分析，歡迎您來電諮詢、加line或帶相關資料，到本所與律師討論，以利研判案情、與分析，早日規劃訴訟應朝的方向、擬定策略，俾以維護您的權益。

恪明法律、地政事務所主持律師為沈明顯律師 陳玉庭律師;

l   免費電話法律諮詢:

請打0906391006:0920361006

◆您的法律問題我們感同深受，我們將竭盡所能協助您圓滿解決您所面臨困境。

＊漫長的法律訴訟，我們會以誠懇、專業、有耐性陪著你走。

◇台北市大安區信義路四段309號3樓→台北信義安和站5號出口，出站後左轉直行約150公尺即可到達。

歡迎加入line:lawrence03

        Fb:法律諮詢服務&債務整合協商