前案：父親遭車禍，依初判表提出告訴對a.b人，當時警局筆錄知道有其他a.b.c三人連環追撞肇事責任未明。

經初鑑定a.b有肇事因素c無肇事因素

經覆鑑定a.b肇事主因c肇事次因(有過失)

檢察官不起訴處分a.b對告訴人無過失

後案：另提出對c告訴

檢察官不起訴處分，理由以罹逾法定追訴期6個月。

聲請再議：

問題1

是否可以用告訴不可分概念下去聲請再議?有判例可用嗎?

問題2

又或者可以用哪個切入點聲請再議?

檢察官目前針對6個月追訴期，表示為了追求法安定性，還有覺得我們應該車禍當下全部都告才對。

這是變相鼓勵發生車禍時不明究理先告全部人，到最後等釐清真相再討論責任問題???

您好：

您好:

關於您的問題，倘覆鑑結果ab為肇事主因的話，則就此部分您再議成功的機會較高；至於針對c的部分，因已逾6個月的告訴期間，故此部分再議成功機會不大。當然，您亦可針對均有過失的abc三人提起民事訴訟請求連帶負損害賠償責任，這部分時效為2年。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

 本人的看法可以主張告訴不可分.

回覆 許志嘉律師 的發言內容：

 本人的看法可以主張告訴不可分.

不好意思，那我想要用同時犯的角度下去討論，有最高法院判決針對同時犯的判例嗎?