裁判書
這樣算正當防衛嗎
- 徐維宏 (徐維宏律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：104-09-20 18:46 最後編輯日期：104-09-20 18:53
- 文章人氣：232
- 個人積分：14992
- 律師評價：7441 │ 律師證號：101臺檢證字第9672號
-
你好：
最高法院30年上字第1040號判例：「正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。」。 最高法院96年度台上字第3526號判決：「按正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地。」 重點在於你是基於防衛之意思而反擊或是基於報復之意思而反擊，前者可以主張正當防衛，後者則無法主張，但兩者在證明上會有困難。 你所述之情形似無法主張正當防衛，雙方均會構成傷害罪，但傷害罪是告訴乃論之罪，可與配偶溝通讓雙方均撤回告訴，平息紛爭。 - 聯絡電話：0910563070 部落格：https://stoon1219.pixnet.net/blog LINE ID：stoon1219
第 1/1 頁
- 1
共 3 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9458)
- 繼承與贈與 (5653)
- 詐騙、背信 (7154)
- 偽造文書、冒名 (1690)
- 債權債務 (6823)
- 婚姻、親屬 與監護 (9477)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1962)
- 買賣、消費糾紛 (6244)
- 恐嚇、脅迫 (1745)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (7006)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3685)
- 房地產、租賃 (6675)
- 侵占、毀損 (3265)
- 妨害電腦使用 (584)
- 偷竊與強盜 (1682)
- 傷害、強制、妨害自由 (2318)
- 公司、勞資 (4033)
- 稅務 (288)
- 網路色情及違法性交易 (1466)
- 契約審議擬定 (682)
- 保險、票據 (991)
- 醫療糾紛與藥事法 (757)
- 法院程序與執行 (1706)
- 其他刑事問題 (7331)
- 其他民事問題 (4524)
- 法律意見文書 (240)
- 委託律師.諮詢費用 (279)
- 問題已隱匿 (534)
- 行政訴訟 (591)
- 毒品、違禁品 (2621)
- 未成年犯罪 (965)
- 侵權行為 (1453)
- 仲裁調解 (262)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
