因4500元債務糾紛,避而不見,狹路相逢,跑到他車旁拉住他手臂袖及安全帶(民法152,153),後我要求對方質押手機作為擔保,對方拿出兩支手機分別至於雙手上要我選一支,事後跑去告官說我侵占及妨害自由,現遭妨害自由被起訴,其中最主要因素是他說說手機並非出自自願,而是我從他手中奪取走.當時車上只有我們兩人無任何錄音錄影契約或人證.接著附帶民事賠償要求50萬精神慰撫金!這個金額數根據何種算出來的.簡直是利用法律來進行敲詐.請問律師專家能幫幫忙告知這要如何解?實感不盡!他在案發後第二天有製造橋段利用手機簡訊傳給不相干人來表示他是出於非自願!但事實並沒有傳給我,這樣能證明他是非自願交手機嗎?

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、應該針對檢察官起訴您所憑的證據來作答辯，包含告訴人證詞及所謂的簡訊提出質疑，跟進行告訴人的交互詰問。

2、建議應該委請律師聲請閱卷，並且協助辯護才能保障權益。

 您好

建議您攜帶起訴書 就近找一位律師做諮詢 以維權益

歡迎來電討論0972367907

                                          陳律師

你好，侵占罪要件為基於不法所有意圖，侵占自己持有他人之物，你原先並未持有他的手機，侵占罪不會成立。

檢察官以妨害自由罪嫌起訴，但法官審理案件，不受檢察官起訴書所列罪名的拘束，因此如法官在審理中認為可能觸及其他罪名，也會進行調查與判斷。依對方的主張，法官除了妨害自由外，也有可能會朝搶奪罪方向進行審理。

法院要認定有罪，須依證據，因此在答辯方向，要想辦法反駁對方證據的效力。另外，因對方欠你錢，所以你才做出涉嫌妨害自由的行為，法院實務上，也有認為債權人強制債務人還債不成立妨害自由罪的判決，不過畢竟屬於少數。基本上法官會考慮個案具體情節，例如妨害自由的手段嚴重與否，債權的大小等因素綜合判斷。

至於證據效力的問題比較複雜，可能要請你說明更詳細一點。

依你所描述你涉犯妨害自由的行為程度，對方附帶民事請求50萬慰撫金，應該算是相當離譜，開庭時對他未必有利，因為法官很討厭貪婪的行為。

建議：你應先向法院聲請閱卷，再依據卷內之雙方主張與事證，擬定答辯方向並撰寫答辯狀。因為，開庭時可能因緊張或各種因素無法充分完整的陳述，甚至講錯話，可能影響到訴訟結果，不可不慎。

如有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。

一、就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)加入好友即可與我們聯繫。 

二、免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您