各位律師好,

關於民事訴訟之律師費, 查網路一說是 "僅3審之律師費用由敗訴方付,1-2審之律師費用還是得由原委任方付", 請問這是正確的嗎? 亦或是有其他例外的時候?

一、律師費的部分原則上的確是你說的這樣。

二、例外的情況，例如租賃糾紛，而且在契約有寫清楚說如果涉訟由敗訴一方給付，這樣因為契約自由原則及契約嚴守，就可以在訴訟上主張對方應負擔律師費用。

三、其他例外的情況要個別的查詢判決去分析判決，才知道有那些狀況是例外。

四、這邊回答是希望具體的回答個案，因為如果是要通案性的研究要花的時間會比較多，這樣一壓縮律師要回答別人的問題的時間就會少。

五、你問的問題比較抽象，沒有具體案件事實，這樣律師如果要窮盡回答的話要花的時間太多，因為不知道你個案的事實是什麼，所以我先回答到這裡。如果你願意說你的案件的事實，那麼律師再幫你判斷在你的個案裡面律師費用是不是可以請求對方負擔。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

您所述原則上沒錯,惟第三審的律師費用會由法院來裁定,依法院裁定之費用來負擔律師費用,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝