關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 其他民事問題 > 法官為何不須被告答辨就直接開庭呢?

法官為何不須被告答辨就直接開庭呢?

  • 小珍
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-03-09 16:37 
  • 文章人氣:1120
  • 個人積分:20
  • 今天我們收到一張確認通行權的開庭通知。奇怪的是沒讓我們答辯即開庭。是不是因為我們要求拆屋還地,被對方提異議之訴一審輸。法官已經心證要我們拆掉土地範圍裏的隔板讓他們通行呢?但對方所提的袋地通行權在其他的股別裏都行不通,因為對方的土地是緊臨公路的。請問沒答辨下會不會對我們較不利呢?

  • 徐維宏 (徐維宏律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-03-09 17:04 
  • 文章人氣:545
  • 個人積分:14994
  • 律師評價:7441 │ 律師證號:101臺檢證字第9672號
  • 你好:

    拆屋還地訴訟一審敗訴表示你在一審主張法官並不採信,而採信對方主張享有通行權之事實,既然已上訴二審,就應針對原審未審酌之爭點、證據、攻擊防禦方法提出主張,此部分你在上訴時應該會提出上訴理由,若未提出,法官無法釐清你上訴之意旨何在,會影響你上訴救濟之成敗。 二審法院已經訂庭期,表示法院著手審理,應充分把握庭期檢附證據提出上訴理由狀,並在開庭時據理力爭,若不會處理可委請律師協助,以免權益受損。
  • 聯絡電話:0910563070 部落格:https://stoon1219.pixnet.net/blog LINE ID:stoon1219
  • 曹尚仁 (曹律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-03-09 17:09 
  • 文章人氣:539
  • 個人積分:52766
  • 律師評價:14167 │ 律師證號:99臺檢證字第8728號
  • 您好,針對您的問題回覆如下:

    1、部份法官並不會先要求被告提出答辯狀,而會直接進行案件審理,我方於開庭前還是可以先遞交答辯狀

    2、此類案件涉及比較艱深的法律問題,建議應該委請律師協助答辯才能保障權益。

  • 若您尚有其他問題,請以mail或留言詢問,請勿直接於此回覆,因為系統不會通知我,以免遺漏,並求周詳,謝謝。※電話:0961-365-252 電子郵件: god033520001@gmail.com
  • 鍾孟杰 (鍾律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-03-09 17:41 
  • 文章人氣:513
  • 個人積分:2786
  • 律師評價:979 │ 律師證號:101臺檢證字第9792號
  • 您可於開庭前撰狀答辯反駁對方之書狀內容,開庭時,法官也會詢問你們這邊答辯內容。