我爸開車通過閃光紅燈路口時,遭一輛從閃光黃燈開過來的休旅車撞上,我爸受輕傷,車子凹陷破損;對方休旅車車頭嚴重損壞,駕駛受輕傷,後座乘客有一人受重傷;初次調解未果(對方聲稱修車費70多萬,我爸有七分責任,扣掉我方損失,仍須賠付對方40多萬),請問我爸後續該如何處理?

您好，針對您的問題回覆如下:

1、閃紅燈依法應暫停之後再行駛，閃黃燈依法應減速慢行，就您所述的狀況，我方的肇事責任恐比較大。

2、倘若雙方無法和解，應該聲請鑑定，並且委請律師協助訴訟，以保障權益。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、閃紅燈依法應暫停之後再行駛，閃黃燈依法應減速 ... (恕刪)

Dear曹律師，您好：

閃紅燈支線路上的車如已停、看確認其他三方無車輛以時速35~40KM的速度，差一車身即行至對向車道，被對閃黃燈幹道時速查看監視器錄到的畫面，應該比支線車輛快3、4倍的速度，猛然往支線車輛右方後車門及後車箱撞上，請問曹律師「路權」在這稱狀況下，它還占上方、優勢嗎？開支線(閃紅燈)的車輛一定要吃虧、倒楣嗎？如果申請再鑑定還是「路權」占上方，我很想提告了！

1.如有監視畫面或行車紀錄器會較易判斷孰是孰非,否則在交通事故上,兩車距離多遠,車速多快,經過幾秒等事實,常常不易認定也不易舉證

2.因此,會流於純粹以違規事證判斷肇事因素,如此一來,行經閃紅燈的駕駛者較易被判定為肇事主因

3.如要獲較佳結果,可能委請律師處理較妥

回覆 阿彬律師 的發言內容：

Dear 阿彬律師：

感謝您的回覆！

我先生有去警局調路口監視錄影器拍攝的畫面，確認幹道車輛超速。我不認同的是對方保險公司承辦人員的態度—他說看監視器錄影畫面沒用啦！公說公有理？婆說婆有理？拒?和我先生去看錄影畫面。

 

 

1.如有監視畫面或行車紀錄器會較易判斷孰是孰非,否則在交通事故上,兩車距離多遠,車速多快,經過 ... (恕刪)