一、車禍發生日期：

大概1個月內

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

我方開車 無受傷

對方騎車 一死一重傷

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警 做筆錄 無破壞

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

我方有保強制險吧 聽說死的那個可領一百六十萬

(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

五、事實經過：

就是我方開車載妻兒 準備回家 速度約40正常行駛下 在綠燈情況下

右後車門{休旅車}被闖紅燈的機車撞上 機車騎多快不知道 只知道被撞就下車

報警後 送醫 一重傷 一死亡 騎車的無照駕駛未滿18

我方有行車記錄器 但可能因撞的太大力 撞到後的的影像沒錄到

只錄到撞擊的路口前一兩秒   那時我們是綠燈

速限50 行車記錄器看起來應該40左右

後來法院有調那路口有一個店家的影片 不太清楚

有看到機車是從橫的出來 也就是說 我們行車記錄器確定我們是綠燈的話

就代表騎機車是闖紅燈

所以在這如果 我方無闖紅燈 無超速 無喝酒 無違規

對方 未滿18無照駕駛 闖紅燈 還疑似無帶安全帽

{因現場只看到一頂 且是好的無壞}

如果像我說的這樣子 須要賠錢嗎 或有什麼責任嗎

六、問題：

就連檢察官都跟騎機車死者家屬說 你們卡輸面喔{台語}

1.現在我朋友就很雖阿 新車被撞 還死人 人家都死人了 也不好意思叫它們賠車 認倒楣

重點是死者家屬一直讓我們覺得 我們害死它們的兒子就是不對

它兒子只是闖紅燈無照 那些都小事罰錢而已 別人無照闖紅燈被抓只是罰錢我卻沒了兒子

且還在調解委員會獅子大開口要850萬 當然我朋友沒點頭

且一直放話說開車的沒誠意 一直以它們是對的姿態來跟開車橋  看在它們死了個兒子也\
都隨便它們了

現在問題就是

開車的想知道它會不會被判賠

或是幾分之幾責任

因為它沒啥錢 雖然看起來它對 但法官都會偏弱者那邊

它怕到時雖小要賠錢或被關就雖小了

被撞 還新車 找不到人賠 如果還判賠 或被關就真的雖死了

請專業的大大們幫它解惑一下 謝謝

民事跟刑事大概會如何判

還有那些該注意捏 謝謝唷 麻煩回答 謝謝

刑事是否構成罪責，主要是看你有沒有故意過失，就道路使用人而言，我們都相信每一個人都會遵守交通安全規則及燈光號誌，綠燈行、紅燈停，開車時也不用隨時擔心有人會逆向行駛或行人突然橫越快車道，就法院判決，大都同意道路使用人在面對他人違反交通規則時，可以主張信賴原則，除非行為人很明顯的可以注意，也有足夠反應時間能夠採取防免措施避免事故的發生，卻故意或輕率的不採取，這時法院才會課予行為人刑事責任。

就這個案件來看，傷者、亡者若是經確認闖紅燈，且是橫撞小客車肇事，對於遵守交通規則的道路使用人而言，其既不能預見事故的發生，而能為防免措施，顯然欠缺期待可能性，自不能課予刑事過失致死及致重傷的責任。06/24的聯合晚報頭條，有一個貨車司機撞死騎單車的婦人，檢察官予以不起訴的報導，其不起訴的理由可以作為參考。

至於民事部分，你對道路交通事故的發生既沒有故意過失，自然就不構成侵權行為，也就沒有損害賠償的責任。

面對訴訟時，刑事上可主張信賴原則及欠缺預見、期待可能性，並可將上開報紙作為答辯佐證，檢察官及法院應會了解你的主張。民事部分除了主張無過失、無責任外，也可備位主張傷者、亡者亦與有過失，即法院如認為我方亦有過失而構成侵權行為時，因傷者、亡者對損害的發生、擴大具有重大過失，故亦請求法院減免，甚至免除我方的損害賠償責任。

您好，對您的問題回答如下:

由於您提供的資訊與說明的案件的經過，在法律上尚無法精確分析，歡迎您來電諮詢、加line或帶相關資料，到本所與律師討論，以利研判案情、與分析，早日規劃訴訟應朝的方向、擬定策略，俾以維護您的權益。

恪明法律、地政事務所主持律師為沈明顯律師 陳玉庭律師;

l   免費電話法律諮詢:

請打0906391006:0920361006

◆您的法律問題我們感同深受，我們將竭盡所能協助您圓滿解決您所面臨困境。

＊漫長的法律訴訟，我們會以誠懇、專業、有耐性陪著你走。

◇台北市大安區信義路四段309號3樓→台北信義安和站5號出口，出站後左轉直行約150公尺即可到達。

歡迎加入line:lawrence03

        Fb:法律諮詢服務&債務整合協商

依您陳述，本件應先釐清兩造肇事責任及過失比例維和？注意如何就爭點釐清，建議您可以委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。