一、歡迎來所或來電諮詢！

一、刑事案件和民事案件不同，刑事案件的被告要親自出庭，律師只是從旁協助辯護而已，臨時有事的話建議向檢察官請假，方便另定庭期。二、被告二人如果否認犯罪的話，建議不要委任同一律師比較好，這是『觀感』問題。三、二個案件合在一起委任還是兩個案件阿，委任費用要看案件複雜程度，價格應該差不了多少，找個好溝通、能信賴的比較重要。四、以上，謹供參考！ 

一、離婚有機會，以雙方分居多年等等主張婚姻已有重大破綻，進而起訴請求離婚。二、要爭小孩監護權難度恐不低，因小孩長期皆由女方照顧，現六歲已有自主表達能力，則於考量小孩主要照況者之情況暨其主觀意願，男方恐較不利，需尋找有無其他突破空間。三、以上，謹供參考！ 

一、你能對你父親主張的應該是「借名登記」，也就是說房子實質是你的，只是借你父親之名登記在他名下而已。而最有利之證據在於各月貸款皆是由你支付。二、一般而言，貸款扣款帳戶通常皆為「出借名義」之人所有，所以縱算該等款項是由你匯予父親後，你父親再為繳納，亦非與常情不符。不過，確實於訴訟策略上你父親是有可能將該等款項解釋為「房租」，然只要你否認，他還是要提出其他證據證明你們雙方間有「租賃契約」，這應該不是那麼容易。三、這跟你弟弟妹妹無關，而且若過戶給繼母，要告侵占的對象應該是你父親，除非你有證據證明你繼母知悉房屋實際上屬於你之情，否則要成立恐會有困難。四、你的補充才是你本件案件輸贏的重點，如你所言，房子頭期款是父親前女友所支出，那你父親前女友就該頭期款之認知（送你？送你爸？借你？借你爸？），或日後如需上法院作證之證述，絕對是本件勝負之關鍵。五、以上，謹供參考！

 一、你去聲請本票裁定會過，他對裁定抗告會被駁回，因為法院是「形式」認定，客觀上具本票必要記載事項的話，就會准。二、他可以主張你們是「直接前後手」，而你們之間不具「票據原因關係」（白話講就是他為什麼交本票給你的法律上原因，例如：借貸、委任報酬等等）為由，對你提「確認本票債權不存在之訴」。這跟本票是否他簽名、用印無關，如果對方主張非他簽名、用印，也是提確認本票債權不存在之訴沒錯，但不是你講的這種情形。四、票據原因關係，目前實務上是由執票人（也就是你）負舉證責任，也就是你沒辦法證明的話，會有敗訴風險。五、依你所述，你們之間應該不是沒有原因關係，可能有委任（或類似委任）之關係存在，他給你票是充作委任報酬，但重點在你有沒有辦法證明。六、以上，謹供參考！

一、如果你想『全額』拿回，先不論證據的問題，你需要先想清楚，你主張那六十萬是『借款』還是『投資款』。前者才有可能主張『全額』返還之空間，不然既稱投資，則盈虧互見，要求全數返還恐有困難。這出發點先確立好，後續才有辦法依循不同模式處理。二、以上，謹供參考！

一、這應該是你丈夫之前負債，債權人並已對你丈夫取得執行名義（支付命令或判決），因你丈夫過世後你即成為繼承人，你要概括繼承你丈夫的權利義務，所以你就變成債務人了。二、建議先去法院聲請「閱卷」，了解債權人的執行名義和執行金額等債權內容，再做判斷。三、以上，謹供參考！

一、有些重點你根本沒提到，所以會很難幫你判斷。例如，土地的登記狀態是怎樣，是已經分割了？還是仍保持公同共有狀態？亦即賣出去的那部分土地到底原來是登記在誰名下？已經過戶給買方了嗎？二、不動產的處分是需要所有權人的「印鑑證明」才能辦理登記的，所以如果你大伯非該部分土地之單獨所有權人，是無法將該土地過戶給買方的，除非他用違法的方式。三、就算你們手上沒有土地權狀，但你們還是可以去地政事務所調各該土地之「土地謄本」和「異動索引」，這樣才有辦法知道各該土地之權利狀態及移轉過程，律師也才有辦法協助正確判斷。四、以上，謹供參考！

一、既然檢察官已經起訴了，客觀上的證據應該就不會很薄弱。二、請確認一下開庭傳票上是記載「準備程序」還是「審理」，傳喚的身分是寫「證人」還是「告訴人」，因為如果不是於審理期日以證人身分傳訊的話，本人是可以不去的，這部分可以委由律師代理出庭陳述，就可以避免你身分曝光的問題。三、既然已經起訴了，記得要提附帶民事訴訟求償，可以的話也記得一併嘗試聲請假扣押看看，以免被告脫產。四、時間緊迫的話，記得先提供「起訴書」給律師看，有經驗的律師看完起訴書應能進入狀況。五、以上，謹供參考！