請再審事:  

一，依刑事訴訟法第421條之規定，重要証據漏未審酌，足影響判決結果，得為判決人利益聲請再審。            

二，聲請人  呂XX  因違反毒品防制法第4條2項販賣毒品案件經由台灣最高法院 103 ，相信我國司法在証據上的評估定會嚴格加以思考証據力的取捨，人心莫則所以必需要考慮到他的，生活環境，學識程度，人格心態，言詞邏輯，種種來做分析判斷証詞的可信度高低真偽，來做証據的取捨，這是執法人基本的慣用公式性判斷，但卻忽略了不是每個人遇到事情都不卸責的，更何況是面臨重罪且又是初次觸罰那種害怕的心態可想而知，不同人有不同的做法。參照; 被告【張XX】在鼓山分局調查當中堆卸給不知情且與此案無關的【羅XX】若不是經証人【楊XX】指証是被告【張XX】所為，是向他拿錢的人才阻止波及無辜，（卷宗可機）此害怕萌生出來的心態沒有人能夠保証下一句的可信度，所謂「毒樹果實」理論它所廷伸出來的果實一樣同遭受感染，這樣的証詞只能當參考不能當有力証據。