關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 詐騙、背信 > 遊戲代打

遊戲代打

  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:114-10-18 08:48 
  • 文章人氣:31
  • 個人積分:2
  • 我找人代打遊戲 本來說好2000

    但我之前只會了500 後來因為沒錢匯款給他

    封鎖了他 後來她去提告 

    會構成詐欺罪嗎?

  • 張恩誠
  • 高維志 (高維志律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:114-10-18 11:32 
  • 文章人氣:0
  • 個人積分:16820
  • 律師評價:2067 │ 律師證號:107臺檢證字第14362號
  • 您好,本律師處理過不少類似的案件

     

    1、如果一開始就沒有要給對方全部的費用,對方提告詐欺罪可能成立

    2、如果擔心被起訴判刑,留下前科,建議加LINE ID:lightkkao付費諮詢

     

     

     

    --------------------------------

     

    高維志律師

    LINE ID:lightkkao

    電話:0988679260

     

    這是我的私人line帳號,而不是其他律師採用的Line @官方帳號,確定一定是跟高維志律師本人聯絡。

     

    加Line 請告知姓名電話與居住縣市

    (不願意提供的,請不要加LINE)

     

    (本平台為匿名詢問,高律師提供僅一般性、原則性法律意見,並未與發問者成立委任關係,或為發問者的內容背書)

  • 加 LINE ID:lightkkao諮詢,請直接傳訊息,並告知您的:姓名、電話與目前居住的縣市。還有在法律諮詢家的哪篇文章看到我的,謝謝您
  • 黃崑雄 (追求公平正義律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:114-10-18 22:13 
  • 文章人氣:0
  • 個人積分:55186
  • 律師評價:4983 │ 律師證號:103臺檢證字第11162號
  • 依您陳述,按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨: 契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制,並為私法自治之基礎,除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外,亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要,尚非不得以法律對之為合理之限制。

    民法第153條:當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。

    當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依其事件之性質定之。

    是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下,應肯認契約有效力,且契約並非只有書面契約,口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立,惟倘日後兩造就口頭契約有疑義,將較難舉證,本件需釐清兩造代打契約內容為何?您有無使用詐術使人為財產處分?抑或民事債務不履行?因您並未說明清楚,故無法與您較詳細建議,倘就法律攻防無法主張,建議您委任律師答辯,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    黃崑雄律師法律事務所關心您,平安喜樂。

    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

    服務電話:0960419416。