您好，針對您的問題回覆如下：

1、就您所述的狀況，酒測程序應該是有瑕疵的，主要是違反可以漱口的規定。

2、程序上您可以於收到罰單之後向監理所提出陳述意見，後續還可以提起行政訴訟救濟。

3、所謂的強制罪是需要動手才會構成，如果只是口頭拒絕，則員警的行為不構成強制罪。

• 您好，我是亨達法律事務所的主持律師 謝憲愷律師。

  本所律師有多起成功案例，可以到臉書(亨達法律事務所 謝憲愷律師)或官網(亨達法律事務所)瀏覽，建議您盡早委任律師協助您的問題，以免影響自身的權益。

  您敘述的事實，仍須全盤了解案情，才能從中給您法律建議，建議您先將相關文件資料及證據妥善保存，當面與您討論法律上的問題較清楚詳細，可來電02-29868015(亨達法律事務所)或加入@ybm9887u(亨達法律事務所官方Line)與本所預約諮詢時間，也請將詳細資料提供給本所，由我與您完整說明該案件在法律上的專業諮詢、訴訟策略及相關程序，並協助您處理後續面臨的法律問題，以保障權益並爭取您的最佳利益。

  法律諮詢服務，單次不限時數，若後續確定委任，已酌收之諮詢費將可從委任費中扣除。

  亨達法律事務所 IG：hengda_16888 https://reurl.cc/vdzGZe

  亨達法律事務所 Line：@ybm9887u https://lin.ee/ifEZK5G

  亨達法律事務所 電話：(02) 2986-8015

  亨達法律事務所 信箱：hengdalawbrandon@gmail.com

  亨達法律事務所 臉書: 亨達法律事務所（謝憲愷律師） https://pse.is/QFE4N

  亨達法律事務所 官網: 亨達法律事務所https://reurl.cc/VDxnlb

  亨達法律事務所 地址: 新北市三重區重新路四段97號22樓之2 [國際星鑽大樓] (近捷運三重站2號出口)

   

  亨達法律事務所 謝憲愷主持律師 關心您，希望有機會為您服務，祝福您事事如意。

依您陳述，依據取締酒駕作業程序規定：1.檢測前(1)詢問受測者飲用酒類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達 15 分鐘以上者，即予檢測。但遇有受測者不告知該結束時間或距該結束時間未達 15 分鐘者，告知其可於漱口或距該結束時間達 15 分鐘後進行檢測；有請求漱口者，提供漱口。

(2)如有照相、錄影、錄音，應事先告知受測人員。

(3)準備酒精測試器，並取出新吹嘴。

(4)應告知受測者事項：

A.儀器測定之流程及注意事項。

B.如吹氣不足，儀器無法完成取樣，必須重新檢測。

2.檢測開始：插上新吹嘴，請駕駛人口含吹嘴吐氣。

3.檢測結果：(1)成功：儀器取樣完成。

(2)失敗：向受測者詳細說明檢測失敗原因，並請其重新配合檢測。

(五)駕駛人拒測：經執勤人員勸導並告知拒測之處罰規定(處新臺幣 9 萬元罰鍰，並吊銷駕駛執照，3 年不得再考領)後，如受測人仍拒絕接受檢測，即依道路交通管理處罰條例第 35 條第 4 項規定製單舉發(錄音或錄影)；對於有其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛者，已符合刑法第 185條之 3 第 1 項第 2 款之要件，應依規定移送法辦。

 (六)告知檢測結果：告知受測人檢測結果，並請受測者在酒精測定列印紙上簽名確認，並依規定黏貼管制，俾利日後查核。

是本件比較有疑問在於警察臨檢之時間及地點？有無符合「司法院大法官解釋字第535號解釋意旨和警察職權行使法第4條：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」，出示警員識別證，並說出合理懷疑。」？倘您要聲明異議，您可能需要注意時效；再按按刑法第185-3條：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二

十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

是本件需釐清您有無上開法文之適用？因您並未說明清楚，故無法予您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

1. 依警職法第8條第1項第3款規定，警察實施攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之前提，必須是「已發生危害之交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，始得為之。所謂「已發生危害」，指危害業已實際發生，例如駕車肇致交通事故；所謂「依客觀合理判斷易生危害」，則指危害雖尚未發生，但依具體個案之客觀現場狀況評估，認有進一步發生危害之合理懷疑者，例如車輛蛇行、左右搖晃、忽快忽慢、驟踩煞車等行車不穩之情事，固屬「易生危害之交通工具」，如有違反道安規則，致生危害於道路交通安全之行為，經警攔檢，依其客觀情狀，而有飲酒駕車之合理懷疑者，當亦屬之。詳言之，警察對駕駛人實施酒測，須有前開「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」之前提要件之一，其發動攔檢之門檻始屬具備，而得對該交通工具駕駛人實施酒測，駕駛人即有配合稽查之義務。反之，如欠缺上開前提要件，僅憑警察主觀認定，毫無理由地對參與交通之駕駛人實施攔檢，進而要求接受酒測，其舉發即屬不法，基此所為之處分，自有撤銷原因。
2. 俟收到罰單之後向監理所提出陳述意見，既可提起行政訴訟「請求撤銷原處分」以資救濟，為確保權益，若需律師協助，請電洽本所免費法律諮詢服務專線：0982-100565 & 0968-379565加入LINE 帳號 (AK6789336)設為好友，您將得到專業和真誠的法律服務。
3. 所長 趙平原律師  關心您….