律師你好,

我們有二間房子相鄰，都在我名下，二年前後面的鄰居告我們冷氣太多，使他家溫度異常升高，造成他身體不適。但冷氣是分散在二間房子的二三樓，正對他的也只有我所住的這間，唯一會開啟的也只有一台冷氣。但因為工作忙，沒法跟他這樣跑法院，所以拿了錢跟他合解了。

其後諸如此類的動作也不少，我真的不勝其擾，但看清他只是想要錢，不再拿錢跟他合解。

今天又收到一封法院來的文，內容跟二年前冷氣的一模一樣。

1.請問和解的事他再告，還會成功嗎？

2.請問像這樣我們能反告他嗎?

3.動不動就上法院告我們，有沒有任何法律可以規範像這樣的事?遏止他這樣的行為呢?

您好：有關您所詢問回覆如下

若是針對已和解之事實，由於在法院和解與確定判決具有同一效力，所以對方之後再告，其訴訟會被駁回，若對方有告您們刑事部分，則可以審理其提告之事實，反告其誣告，但若是民事案件，則無法提告誣告，以上希望對您有所幫助，若您尚有其他問題，可以ＭＡＩＬ來信詢問，以免遺漏，謝謝 

可以提誣告反制，如有其他問題，再來電討論

對方必須是意圖使他人遭受刑事或懲戒處分，提出刑事告訴、自訴或對公務員提出申訴等狀況，才有構成刑事誣告罪之可能，若係以民事訴訟方式亂告而有濫訴之情形的話，則應視其具體情節，看看是否構成侵權行為而請求損害賠償，但基於憲法對於人民訴訟權之保障，若未構成權利濫用（濫訴情形十分離譜嚴重），一般而言則尚不能逕以單一個案之提告結果敗訴而逕認構成侵權行為。

刑法第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。


以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，倘本件係民事案件，並不會有誣告罪嫌，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，倘本件係民事案件，並不會有誣告罪嫌，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，倘本件係民事案件，並不會有誣告罪嫌，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，依據實務最高法院判例及判決之意旨「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」是倘告訴人告訴之內容係”憑空捏造”是有可能會成立刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

誣告罪嫌；是此部分須視告訴人所提告之內容是否有”憑空捏造”事實？若無憑空捏造事實，是無法成立誣告罪嫌，並非偵查機關不起訴即會有刑法誣告罪之適用，本件需釐清告訴人告訴內容？再者，倘本件係民事案件，並不會有誣告罪嫌，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。