現場圖:


雙方為同向車道，道路僅單一車道，號誌為綠燈。
擦撞前20公尺對方車在左前方，我方車在右後方，後距離逐漸縮小，
在十字路口時對方車忽然右轉，我方直行車反應不及撞上。
對方當時無打方向燈，但對方稱有。
雙方皆有體傷，對方較嚴重，皆為機車，我方車損為車頭部分，對方車損為右側。

初判表:是否有打燈及足夠距離預告未知，雙方責任待釐清。
鑑定會:車道與撞擊點不明，不予鑑定。
偵訊:對方宣稱是我方由車尾部分後方追撞，並拿出自己撞擊模擬測試資料(?)證明其論點。
    對方車損明明只有右側，尾翼和後車燈和牌照等部分完全沒有損壞痕跡。       但對方卻聲稱其模擬測試後方追撞未必會有痕跡，並有交一份模擬資料給檢察官。
    檢察官說明現場圖由於參考雙方當事人意見也未必能代表真實情況。
    所以雙方論點有待商榷，會再送鑑定，也建議雙方繼續和解。
我想請問現在這種情況該怎麼辦?如果現場圖也無法證明我方的論點的話?
現在準備會有第2次調解，但對方要求十幾萬的賠償。
持續走下去我方是否有可能會被判是由後方追撞?所謂模擬測試可性度和效力?

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關衝擊模擬測試的部份，法院是否採信，必須看對方所測試的機構是什麼、相關的數據跟能否做二次測驗等都會有所不同，是否檢提該測試報告以供精確判斷?

2、就損害賠償案件，必須由原告舉證證明肇事比例，因此您無須過於擔心。

3、至於和解金的部份，除了過失比例之外，對方必須提出合理的單據供我們檢視，並且扣除折舊的部份等。

您好，關於您的問題，您亦有受傷，亦可對對方提出過失傷害之刑事告訴。就鑑定部分，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍與數額。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 1.如果雙方責任無法釐清  檢察官可能會將雙方都起訴過失傷害罪   2.如果對方開價不合理  建議還是交由法官去認定賠償金額  3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析

您好，關於您的問題，依您提示情形，若對方和解金額不合理，可不予理會，進入訴訟程序後，再行爭執，由法院認定賠償金額。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。