請問律師:
某個網頁遊戲 有5條看起來對玩家不利的遊戲條款
而且這個遊戲有對玩家很不好的情況

(對應 最近在網路上找到的 法律條文)
線上遊戲服務的契約內容，都是由遊戲公司單方面自行訂定，當然
免不了會有許多非常不利於一般玩家的規定。
此時玩家並完然沒有任何保障，依民法第二四七條之一規定，在定型化約款的情形，若約款中寫入免除或減輕遊戲公司責任、加重玩家責任、使玩家拋棄權利或限制其行使權利、或其他對於玩家有重大不利益等內容，而按其情形可認為顯失公平者，該部分約定仍屬無效。

懇請律師 幫助窩 ，以下是幾條對玩家不利的遊戲條款，在法律上是否成立
(對應到 民法第二四七條之一 遊戲公司的條款是不是就無效了)

#這是FB的遊戲 但很像是是大陸作的 然後在台灣有代理商，而且這個遊戲條款還是用英文寫的 是用翻譯翻成中文
....................................................................................
接受條款
1 本服務條款 國際有限公司之間的法律協議。 使用或訪問任何遊戲或應用程序（簡稱“服務”），您同意遵守這些條款的約束。通過訪問或使用本服務時，即表示您已閱讀，理解並接受這些條款的約束。    
(很多玩家都是沒想那麼多就進去玩的，何況條款還是用英文寫的，這是否有涉及到公平性? 很多玩家都是這樣被騙進去玩的耶)     
2 您承認並同意，您可能會接觸到的材料，你感到不快或反感。

3 您同意，您使用本服務應自行承擔風險。在法律，其管理人員，董事，僱員，代理人和否認所有 明示或暗示的那樣，在網站和用戶相關使用，包括所有權，適銷性，針對特定目的的隱含保證或允許的最大範圍內非侵權性，準確性，權威性，完整性，有效性，和及時性。

4 您同意賠償，每個及其董事，職員，代理人，承包商，合作夥伴和員工，免受任何損失，責任，索賠，要求，損害賠償，成本及費用，包括合理的律師費

5 通過訪問或使用本服務時，即表示您同意美國和加利福尼亞州的法律管轄，不考慮法律衝突的原則，不管你的位置，將規範服務條款和任何種類的任何糾紛你和HappyElement之間可能出現。任何索賠或你和HappyElement之間的糾紛而引致的所有或部分從您使用本服務應僅決定由位於聖克拉拉縣，加州有管轄權的法院，而您在此同意，並放棄一切抗辯缺乏個人管轄權和不方便相對於專利侵權訴訟管轄權在加利福尼亞州和聯邦法院。 HappyElement保留修改本服務條款中的任何時間，恕不另行通知的權利，這是你的責任，檢討這些服務條款的任何變更。您使用HappyElement之後的任何修改，其修改後的條款本服務條款的行為將表明您同意和接受。

(這樣的條款有效嗎 這樣很過分，還到美國? 而且還 在此同意，並放棄一切抗辯缺乏個人管轄權和不方便相對於專利侵權訴訟管轄權 ?如果對應 民法第二四七條之一 是否可以判此條無效，而且這不是單純玩家的責任吧 )

以上5項條款 是否 法律上不成立? 或哪些成立? 哪些不成立? 或有漏洞?
因為如果窩想舉報這遊戲 窩想知道這些條款是否真具有法律效益，將風險降到最低

謝謝@@

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝