請問各位律師：我在未成年有施用二級毒品安非他命的案子判決勒戒（在北少觀），當時勒戒約３７天整；那我出來時已經成年了，但出來之後一年左右若被驗尿呈陽性反應的話，那這樣屬於成年的第一次施用二級毒品，

請問這種情況下會再判處一次勒戒嗎？還是就直接判處有期徒刑？

您好，關於此一問題

一、目前實務見解認為不區分年齡，五年內再次施用毒品就是「二犯」，須依法追訴處罰，不會再送觀察勒戒。

二、檢附少年法院研究意見供您參考。

會議次別：94 年少年法院（庭）庭長法官業務研討會法律問題提案第18號

法律問題：行為人甲係 14 歲以上未滿 18 歲之少年，因第 1  次違反毒品危害防制條例第10條之罪，經少年法院（庭）裁定令入勒戒處所觀察、勒戒完畢，嗣經裁定不付審理確定後。若在5年內，甲已年滿18歲時，第2次違反毒品危害防制條例第10條之罪，應依少年事件處理法第83條之1之規定，其處遇程序與第1次犯者同。或依毒品危害防制條例之規定，視為再犯，應依法追訴。

研究員研究意見：

甲說：視同第 1  次犯者。

因行為人甲第1次違反毒品危害防制條例第10條之罪時，係14歲以上未滿18歲之少年，經少年法院（庭）依少年事件處理法第28條之規定為不付審理之裁定確定。基於保障少年健全之自我成長，避免少年社會標籤化之目的，甲在5年內，已滿18歲時，再犯毒品危害防制條例第10條之罪時，其第1次所犯毒品危害防制條例第10條之罪，應依少年事件處理法第83條之1之規定，視同未曾受該宣告。故甲於年滿18歲後再犯該罪時，應視同第1次犯者。         

乙說：應為再犯。

毒品危害防制條例係為防制毒品危害，維護國民身心健康而制定之特別法，凡依該條例規定執行觀察、勒戒完畢釋放，為不付審理之裁定確定後，再犯施用毒品罪者，即屬再犯。不因行為人第1次犯施用毒品罪係14歲以上未滿18歲之少年，5年內於其已滿18歲時再犯該罪，而有所歧異。

審查意見：採乙說。

毒品危害防制條例就毒品案件處理程序言，為少年事件處理法之特別法，應優先適用毒品危害防制條例之相關規定。否則若少年事件處理法第83條之1第1項後段規定可優先適用者，則少年每次施用毒品為少年法院不付審理裁定後，因視為未曾受該宣告，均係「一犯」，毒品危害防制條例第20條、第23條第2項規定有關少年部分顯為具文，無適用之餘地。且同條例第20條、第23條第2項既規定犯第10條之罪，並未區分所適用者為刑事程序或少年保護程序，均應有其適用。

研討結論：甲說：1 票。

          乙說：28  票。

★以上意見係根據台端所陳述之事實，僅供參考，個案訴訟結果仍須以檢察官處分或法院裁判為準

您好，關於您的問題，您可嘗試於觀察勒戒裁定下來前，盡速委任律具狀至地檢署請求緩起訴戒癮治療，若觀察勒戒裁定下來，再請求，就沒有機會了。

法無邊聯合法律事務所房佑璟律師。

所以應該是會判徒刑對嗎？

那易科罰金以及易服勞役又是怎麼的辦法？

對前者略懂，後者不清楚，

懇請解答，謝謝！

回覆 曾宿明律師 的發言內容：

您好，關於此一問題

一、目前實務見解認為不區分年齡，五年內再次施用毒品就是「二 ... (恕刪)

所以應該是會判徒刑對嗎？

那易科罰金以及易服勞役又是怎麼的辦法？

對前者略懂，後者不清楚，

懇請解答，謝謝！

回覆 陳心翰 的發言內容：

回覆 曾宿明律師 的發言內容：
... (恕刪)

 

您好，關於此一問題：

★以上意見係根據台端所陳述之事實，僅供參考，個案訴訟結果仍須以法院裁判為準

回覆 曾宿明律師 的發言內容：

回覆 陳心翰 的發言內容：
... (恕刪)

所以律師意思是：易科罰金、易服勞役　這兩項都不適用於施用二級毒品的案子？

陳先生，您好：

★以上意見係根據台端所陳述之事實，僅供參考，個案訴訟結果仍須以檢察官處分或法院裁判為準。

回覆 曾宿明律師 的發言內容：

 

陳先生，您好：

準確來說，施用第二 ... (恕刪)

那現在易科罰金的算法是怎麼算？一天判最多到最少是多少？