6月初老公騙我說出國，結果是出去玩三天兩夜，因為電腦有搜尋清境農場的紀錄，所以知道是去清境。同時間女方FB也有PO出在清境的畫面。

自6月初開始老公每個禮拜六都外宿，說去睡朋友家，甚至最近是一週2次外宿...直到我發現影片...

影片內容：一開始單獨拍攝女方屁股沒有穿內褲的慢慢鏡頭移動到女生的側臉→(轉換場景)女方背影下樓雙方一起牽手並男女雙方入境→一起穿情侶鞋等畫面

我藉由此影片得知女方家住哪、女方是誰

女方應該知道老公有家庭，畢竟安全座椅還在老公車子上，更不用說配偶欄

有老公傳給對方的簡訊說禮拜六晚上要去住對方家，甚至要帶對方出國

因為老公遲遲不更承認也不簽離婚協議書

想藉此談離婚並告對方即先生妨礙家庭不知道是否可以，證據是否足夠

如果不足夠，請問我還需要蒐集哪些證據.....

您好，關於您的問題，基於無罪推定原則，刑法上之通姦要件須要證明雙方有通姦(性器官結合)之事實，且雙方於行為時知悉自己或相對人是有配偶之人。因此，若於您所述之情況，可能需要再蒐集更多之證據。然若尚未離婚，而與異性同居一室，有可能會有民事侵害配偶權之問題。

另外，縱使未達通姦之程度，但依據您所描述之情形，或可解釋以不堪同居之虐待，並以此為由提起裁判離婚。

參考法條:刑法第239條，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。 

人生你好:

妨害家庭(通姦罪)必須能證明至雙方有發生性行為。但離婚與損害賠償在對方有外遇(與異性不當交往)的情形下即有可能成立，建議可與律師討論協助起訴。

以上供參。

一、  就閣下所述法律相關問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)可與本律師事務所聯繫，敘明案情細節。 

二、  免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議您再蒐集看看有無他們性交之影片,若有,較容易成立通姦罪,並可以對女方請求損害賠償,也可以以此為由訴請離婚,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

依你目前手上的證據，以民事提告請求賠償是可以的，不過刑事通姦的部分就有疑慮，當然可以以離婚對方有外遇為由來起訴離婚，也可考慮請求離婚損害，有其他問題的話，可以來電討論

您好

  建議您再多蒐集證據  目前的證據還稍嫌薄弱

  先找位律師將相關法律概念 訴訟步驟及策略  RUN過一遍

  相信您會知道您該如何保護自己的權利的

  應特別注意告訴期間的問題:

  按刑法第239條之罪，須告訴乃論，刑法第245條第1項定有
    明文。次按犯罪之被害人得為告訴；告訴乃論之罪，其告訴
    應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之，刑事
    訴訟法第232條、第237條第1項亦分別定有明文。復按所稱
    「知悉」，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此
    犯行，而未得確實證據，及發見確實證據，始行告訴，則不
    得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期
    間（最高法院28年上字第919號判例意旨參照）。

  另提供以下之判決(臺灣臺北地方法院刑事判　102年度易字第993號)供參:

  就告訴人之指訴部分，依告訴人於偵查中所述：是因為被告
    甲○○自白，知道被告2 人有性行為等語（見他卷第18頁）
    ，是其所告訴被告2 人通姦、相姦之內容，均係事後聽聞自
    被告甲○○所述，而非親自見聞，無從資為被告甲○○證詞
    之補強證據。另外，告訴人固提出被告2 人於103 年3 月19
    日、3 月21日、4 月12日之錄音譯文，陳稱被告丁○於告訴
    人提出告訴後，密集以電話騷擾被告甲○○，被告丁○之行
    為顯係畏罪之舉，公訴意旨並稱譯文內容有被告江鑾稱「我
    若這樣我認拉，我甘願去關，這樣好嘛」、「我沒害你，現
    在是你自己害你自己，現在是你自己捧石頭砸腳盤，是你自
    己跟你太太說」、「你賣豆漿」、「被抓水管塞涵管」、「
    你伯甲你鬥陣那麼久（臺語）」，足證被告2 人之犯行云云
    。然查，就上開通話內容代表何意，被告丁○於本院審理時
    供陳：會提到「賣豆漿」，意思就是叫甲○○做牛郎，這樣
    就不用借錢；提到「抓水管塞涵管」，就是抓我去擋人家的
    意思，所以我才會一天打20幾通電話罵他，因為朋友當成這
    樣等語，被告甲○○則於本院審理時證稱：「鬥陣」，如果
    以我的理解，就是相處，有性交的關係等語（見本院卷一第
    51頁、卷二第62頁）。觀之被告2 人上開對話時間，係於本
    案發生之後作成，業與附表所示最後一次性交行為相隔半年
    之久，2 人關係如何，是否另有衝突、糾紛，均屬不明，得
    否以此補強被告2 人本案犯行，尚有可議；再細究上開譯文
    內容，被告丁○於對話內容中，始終否認有與被告甲○○相
    姦一事，甚至數度指摘僅有與被告甲○○吃飯，被告甲○○
    為何向告訴人表示2 人間有性行為，對此事深表不滿，被告
    2 人間並無任何提及「被告甲○○、被告丁○間確有發生性
    行為，或有何通、相姦之關係」之相關對話，有該錄音光碟
    及譯文可參（見他卷第24至28頁），仍難遽以此等涵義不明
    且有多種解釋可能之事後對話，為被告2 人不利之認定。

             陳律師0972367907

您好，關於您的問題，若您有雙方性交及知悉對方為有配偶之人之證據，可對配偶及外遇對象提出刑事妨害家庭之告訴，若不願與您和解，待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償；亦可提出證據同時對配偶提起訴訟請求裁判離婚，對配偶及外遇對象提起訴訟請求民事侵害配偶權損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。