因母親剛剛才告知完整狀況，有點急迫～～～
我需要具刑事及民事有一定經驗的律師在下週一～三的協助。
事由如下：
我母親於9/3收到之前工作的補習班傳來一張士林地檢的刑事傳票
看起來應該是檢察官要詢問案情。
原因是我母親已在98年9月退休的補習班為了出入方便做了階梯，部份位於
既有道路上，但該既有道路是產權為私人所有，最近被所有人告竊佔。
據我詳細問母親階梯的施作位置，竊佔應無疑義。

但我母親已經在98年9月退休，在職後期因實際負責人之一的私人因素故請託我母親掛名為負責人，負責人共登記三名，被告的負責人有兩人，一人是我阿姨是實際的出資老闆之一，另一人是我母親，第三名掛名的負責人目前據說是列為關係人身份（此人為另一實際出資的老闆的妹妹，實際出資煮共三位）。

據補習班目前實際經營的出資者（其妹即為列為關係人的掛名負責人之一）所稱，

本來對方是告民事，她有找律師與對方協調。

之後有調解，但因不明原因調解失敗，故對方改告刑事。

我了解後發現問題如下：

1.補習班被告民事時間不詳，我昨晚追問實際負責經營者，她一再推說問要問律師，但昨天無法聯繫上律師，亦即我母親完全不知有被被人告。

2.我母親目前並非該補習班員工，而目前實際負責經營的這位出資者既非掛名的負責人亦非被告的當事人，簡單講，在本案她什麼都不是，我母親除無委任該律師外，亦未委託該人代為尋找師協助，這位律師能自稱為我母親的代表逕自與對方進行協調、調解及出庭嗎？
而且以對方本來只告民事的行為，據我母親在職時與對方接觸的感覺應該只是希望補習班拆掉階梯，頂多再多要求要付租金，並非很難調解才是，會調解失敗並被改告刑事，據我對目前實際經營者的認識，多半是她很強硬的既不願拆階梯，也不願付租金所致，若非如此這位律師能把可以簡單調解成功的民事案搞成被對方告刑事也未免太"厲害"了。

3.我母親知道被告的時間是大約一週半前我阿姨來電告知，但因我阿姨目前中風所以也只被告知有被告，細節一概不清楚，亦即到底何時被告民事，何時調解、對方實際提出的條件、調解為何失敗、何時被改告刑事，因實際經營者一概推說要問律師所以目前完全不清楚。

4.上週我曾與該律師通過電話，因為當時尚未收到傳票，而該律師也一再宣稱我母親應只是關係人，頂多傳喚甚至可能不會被傳喚，故我當時並未深入詢問，不過當時該律師有提到，如果有收到傳喚書，拒收即可，當時我曾質疑被告拒收法院逕自公告會被通緝，證人據說最後可能會被拘提，關係人拒收傳喚書可以完全沒事嗎？而且根本就不確定我母親到底是被告、證人或關係人，她不能去士檢問一下嗎？結果該律師回我說，她一問書記官就會知道她可聯繫到我母親，我母親就會一定要出庭，堅持只要不收傳喚書即可（當時她還是認為我母親必是關係人而已）。

5.我母親後來有想起在6月中，補習班有來電說已取消她的負責人身份，當時她還非常疑惑，不知這是怎麼一回事，一來，我母親年紀也超過70歲了記憶也開始衰退，因實際上我母親只是櫃台人員，從未實際參與經營，故對曾掛名負責人這件已無印象，二來我母親認為她早在98年8月就退休離職了，應該自動消失資格才是。
6.另外，約莫7月左右第三位實際出資者曾來電含渾問說是否有收到什麼文書的信件，因實際上並無，所以我母親當時就據實回答並未收到任何信件，對方聽後只說沒收到就好，如果有收到拒收即可，我母親有稍稍追問到底是什麼文書信件，但因我母親目前實際上聽力也不是很好，對方一再說沒什麼，沒收到就好，我母親想大概也不是什麼重要的東西，也就沒當一回事。

7.9/3收到被告傳票後再次詢問時目前實際經營的出資者，她還是一再推說不清楚狀況，要詢問律師才知道，並告知已與律師約好要在8/8到該律師的事務所對口供，以免8/9檢察官訊問時與其他人說法不一致，但串供是違法的，出事只有被關一途，我知道後堅持要自己找律師，因這位律師的行為擺明只會保護補習班與目前實際經營的出資者的法益，故我急需有相關經驗的律師協助。

希望版上有相關經驗的律師能在今天或明天先釐清狀況，
9/8下午2點能陪同我及我母親與該律師見面搞清楚疑點，

9/9上午10點能陪同我及我母親到士檢向檢察官說明狀況，看是否能維持我母親的法益或是延期待我方釐清事實後再問訊。
同時若萬一仍需出庭，因我母親目前除重聽外，也因糖尿病造成黃斑部病變，視力已無法清楚閱讀文件，急需律師協助或是能委任律師代為出庭。

另外有必要我考慮控告該律師及該補習班，很明顯的有隱瞞狀況嚴重損害我母親法益的行為。

因事態緊急同一文章會同時張貼在
ILF網路法律論壇
請見諒
若有相關刑、民事經驗的大律師肯接此緊急案子
請盡速回應
感謝～～

您好!

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件傳票上雖列為關係人,但很容易開庭時即轉列被告,且看起來轉列被告的機會蠻大的,且既然其他二名負責人也同樣列為被告,則應了解一下對方之答辯方向,才能擬定您們的訴訟策略,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

 您好，

一、對方的訴訟策略屬於民事調解不成，轉完告刑事竊佔，「以刑逼民」，簡言之，其實是民事糾紛，但是用刑事力量來逼迫賠償。

二、因您母親是形式上負責人，故調解跟各方面處理，對於第三人來說，仍是針對您母親，惟該大律師未經母親委任，逕自行稱是受託人，可能有疑議，但現在應該不是爭執律師的行為部分，應該是拿這點更能證明，母親並非實際負責人。能確定的是，沒有經過您母親的委任，律師是不得自行調解或出庭的，除非時記負責人使用了該公司大小章。

三、法律的糾紛很多事情是必須各退一步，才有可能調解成功，站在對方的立場思考，我的土地被你占用，確時可能不悅，亦可能採取法律行動。但也不知道是不是對方獅子大開口。

四、建議可以尋找自己信任的律師，了解情況後，在去與阿姨的律師了解當時處理情況。

五、您自己非常有法律知識，不要律師說甚麼信甚麼，要自己評估。

六、僱傭關係結束，並不代表經營關係當然結束。

七、若您想委任律師陪同處理，還是要先來電，並且先跟律師當面談過，才能決定後續處理辦法，或是陪同詢問辦法。

八、對補習班起訴的事情，應該尊重您母親的決定，畢竟是親戚，但也先建議先把自身被告案件處理妥當比較好。

九、結論：如果最後認定只是掛名負責人，不用太擔心，只要有專業律師介入，基本上都能全身而退。再者，竊佔也不一定百分之百成立。

十、歡迎來電，請告知是此案當事人，可以安排面談時間。

。

感謝各位大律師的寶貴意見
我會與母親詳細討論對她最有利的處理方式

再次感謝～～