律師你好 詢問一下交通法規問題

我是轉彎車 對方直線車 我是轉進車社區車道口 並非交叉路口

這樣路權是用於 交叉路口未禮讓直行車嗎??

查了許多關於交叉路口裡禮讓直行車 我不是在交叉路口 

撞擊地點右轉進社區車道口 撞擊位子在社區槽畫線上

朝畫線外有畫紅線 可是年久漆有點掉

想了解 (轉彎車未讓直行車)   並非交叉路口 這條交通法規還算是用嗎??

這還算執行車贏嗎? 

 一、（更正）這個地方應該是怎麼解釋交岔路口的問題。

二、實際上車禍肇事比例如果有訴訟的話還是要看鑑定結果去判斷。

二之二，（補充）鑑定結果如果不服的話可以覆議，曾有覆議成功的（不過這個判決是認為就算沒有轉彎車未讓直行車先行，也有未注意車前狀況的過失，我查了一個判決供你參考：

     「被告另辯稱：臺南市政府交通局車
    輛行車事故鑑定委員會 (臺南市車鑑會)鑑定意見書，認原
    告駕駛普通重型機器腳踏車，轉彎車未讓直行車先行，為肇
    事原因之鑑定意見方屬可採，故原告對系爭車禍實有過失等
    語，然系爭車禍不生轉彎車應禮讓直行車之疑義，已如前述
    ，又按汽車行經設有交岔路口標誌之路段，不得超車，道路
    交通安全規則第101條第1項第1款定有明文，查系爭車禍係
    位於中正路、仁愛街交岔路口，核屬不得超車之路段，臺南
    市車鑑會鑑定意見疏未注意上開處所不得超車，而認定被告
    超車違反道路交通安全規則第101條第1項第5款之規定，有
    超車不當之過失(見本院卷一第57頁)，實有未洽，是臺南市
    車鑑會之鑑定意見既有如上疏失，自不足採憑，況又經法院
    囑託臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定，該覆議委員
    會認：被告駕駛普通重型機器腳踏車，未注意車前狀況，未
    保持安全狀況，為肇事因素；原告無肇事因素等語，有臺南
    市政府102年4月29日府交運字第0000000000號函所檢附之該
    覆議委員會102年4月22日南覆0000000號覆議意見書在卷可
    考(見本院刑事卷第54、55頁)，益徵臺南市車鑑會上開鑑定
    意見，不足採憑，被告猶執此抗辯：原告對系爭車禍之發生
    與有過失，應減輕被告之賠償責任云云，顯屬無據。

三、如果是小車禍如果有可能和解或是調解建議儘量調解或是和解，沒有一定要訴訟。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。