各位律師您好:想請問一下現在的法定繼承是否就是限定繼承? 如果三個月內沒有辦理任何手續是否直接就是法院認定為法定繼承? 再請問由於身故人留下一些未繳清的健保分期繳費單,並且未留下任何財產,這樣算起來繼續下來的為負財產,但家屬執意辦理法定(限定)繼承,聽說健保這個債務是屬於義務,所以不能以限定繼承->繼承債務大於繼承財務為由拋棄,是真的嗎? 還是限定(法定)繼承一樣可以因為繼承債務大於繼承財務而免清償呢?? 麻煩各位專業人士替小弟解答了..感激不盡.

您好:

有關您所詢問題回覆如下

我國現行繼承採概括繼承有限責任的繼承制度

也就是繼承人仍為概括繼承

因此繼承債務仍然存在且為繼承的標的

僅是繼承人對於繼承債務

僅以所得遺產為限負清償責任

但繼承如仍以自己的固有財產清償繼承債務後

並不得再請求返還

因此建議若繼承債務大於債權時

仍應完成限定繼承之程序

以避免爭議

以上謹供參酌希望對您有所幫助

想請問一下現在的法定繼承是否就是限定繼承? 如果三個月內沒有辦理任何手續是否直接就是法院認定為法定繼承? 再請問由於身故人留下一些未繳清的健保分期繳費單,並且未留下任何財產,這樣算起來繼續下來的為負財產,但家屬執意辦理法定(限定)繼承,聽說健保這個債務是屬於義務,所以不能以限定繼承->繼承債務大於繼承財務為由拋棄,是真的嗎? 還是限定(法定)繼承一樣可以因為繼承債務大於繼承財務而免清償呢??

您好!

如果未於三個月內向法院辦理拋棄繼承，依法就是限定繼承。健保債務仍屬繼承債務，可主張限定責任。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

感謝兩位律師的熱心解答,所以這樣看來,就算留下來的債務是健保分期之欠費(不知是否屬於義務或國債),也是可以用限定繼承拋棄掉的意思囉. 因為之前他們家有三個人的健保是掛在身故者名下,現在辦轉出後,再使用限定繼承,之前的欠費屬於身故者留下的負債(且大於遺留下的財產),就可以不用被追繳了?

您好!

健保債務仍屬繼承債務，可主張限定責任。但這並不是拋棄掉的意思，仍需以繼承所得遺產為限來清償。另外，健保的欠費若可追溯至被繼承人以外之人，仍需由該人自行繳費。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

目前小弟網路上所蒐尋到之資訊,得知一般繼承已不存在,已修法為全部都是限定繼承與拋棄繼承,一般預設是為限定繼承,不知此項資訊是否因網路誤傳而有錯誤?

您好!

如果未於三個月內向法院辦理拋棄繼承，依法就是限定繼承。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。