停車碰撞糾紛
- 匠妞
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:105-05-03 14:17
- 文章人氣:790
- 個人積分:4
-
起因(一)
甲方的車一開始停在路邊,結果乙方為了停車,就把甲方的車撞移到旁邊。
起因(二)
後來甲方回到停車處,看見自己的愛車,被撞移到旁邊,而且有毀損的情形,氣憤的拿石頭砸乙方的車,而甲方車上的行車紀錄器,也只錄到正前方,並未能錄到後方被碰撞處,且附近路邊都無監視紀錄器在錄影。
所以事後兩方都沒報警處理,也移車走人了。提問1.甲方若怕乙方上門來找碴,並且爭論車禍糾紛,要求賠償,請問甲方要如何自保? (案發當時已過3-4天的時間)
提問2.乙方為了停車撞倒甲方的車時,有人看到可作證,但甲方生氣拿石頭砸車時,並沒人看到,若有糾紛產生時,請問這對甲方有利嗎?
提問3.若私下都無法和解,需走民事訴訟提出賠償告訴?還是走刑事訴訟呢?
- 吳耀庭 (吳律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:105-05-03 14:51
- 文章人氣:196
- 個人積分:264
- 律師評價:124 │ 律師證號:102臺檢證字第10839號
-
你好,依你所述事實,以下回覆:
1、拿石頭砸對方車,依法有可能構成毀損罪(毀損只罰故意、不罰過失),除非甲方極有把握完全無證人、無監視器畫面拍攝或任何足以認定甲方故意毀損乙方車子的行為,否則乙方若對甲方提起毀損告訴,理論上係有可能成立的。
2、因毀損不罰過失,故乙方在停車不慎(一般而言,較無可能在停車時故意去撞他人車子)撞到甲方車子並造成損害之事,應無刑事上責任,但仍應負擔民事上賠償之責。
3、若本件未發生任何人身傷亡,則亦無過失傷害罪之問題,雙方和解應只針對車體受損部分,倘無法達成和解,承上述1、2所言,應係甲方較為不利。
- 吳耀庭律師
第 1/1 頁
- 1
共 4 筆