根據少年事件處理法施行細責第7條，發現被告於犯罪時未滿18者歲應移送該管少年法院。但被告已滿20歲者，不在此限。

那如果是14歲前犯罪，20歲才被告的話是移送少年法院嗎? 

還是是以當時犯罪未滿14去判無罪?

您好，關於您的問題，您可整理證據，委任律師協助處理，爭取對您有條件及判決。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:@yen0988706305)。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

顏  寧律師  微信ID:yen0988706305

您好，關於您的問題，您可整理證據，委任律師協助處理，爭取對您有利之條件。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接(LINEID:@snc5740c)，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師(LINE ID:@yen0988706305)為您服務)。國立台灣大學法律學研究所房律師。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

顏  寧律師  微信ID:yen0988706305

回覆 jjk 的發言內容：

根據少年事件處理法施行細責第7條，發現被告於犯罪時未滿18者歲應移送該管少年法院。但被告已滿2 ... (恕刪)

您好：

一、依少年事件處理法施行細則第7條的規定，如被告犯罪時未滿18歲，但檢察官受理時已滿20歲   的情形，檢察官應依少年事件處理法偵查，若認為要起訴時，仍應向少年法院提起公訴。

另外，若未滿12歲的兒童，在109/6/19以後，不適用少年事件處理法。

二、犯罪時若未滿14歲，不罰，法院應為無罪判決，但法院可能另為保護管束或其他適當處分。

依您陳述，按少年事件處理法第2條：本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。

是本件需釐清行為人犯罪時之年齡是否適用少年事件處理法？因您並未說明，是無法予您較詳細建議，法律攻防係動態，並非一層不變，建議您委任律師答辯，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

1. 就您所述的法律問題，若需協助，請洽本所服務專線0982-100565＆0968-379565或請加入LINE ID (AK6789336)搜尋設為好友，本所就現階段法院實際判決案例等相關法律資訊及律師專業實務經驗與您分享，期冀能提供給您最優質、最專業的法律扶助，以確保您的權益。
2. 本所服務縣市:宜蘭、基隆、台北、士林、新北市、桃園、新竹、苗栗、台中、南投、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、橋頭、屏東、台東、花蓮、澎湖、福建金門、福建連江。
3. 所長 趙平原律師 關心您 !

您好，關於您的問題，您可整理證據，委任律師協助處理，爭取對您有利之條件及判決。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:@yen0988706305)。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

顏  寧律師  微信ID:yen0988706305

楊俊鑫律師（承辦案件勝訴至少142件） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。

一、未滿十四歲之行為不罰，就不成立犯罪。

二、依照你提的這件，是未滿十八歲之「犯罪」，所以未滿十四的不適用這條。

二之一、關於你講的這個問題，正解是由少年法院處理，我摘要一則裁判供你參考：

「按刑事案件，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文；而對於少年犯罪之刑事追訴及處罰，以依少年事件處理法第27條第1項、第2項移送之案件為限，少年事件處理法第65條第 1項亦有明定。又少年犯罪時為未滿14歲者，依同法第27條第 3項規定，少年法庭既不得以裁定移送於有管轄權之法院檢察官，故經檢察官誤為提起公訴後，如法院審理結果，發覺被告係行為時未滿14歲之少年者，該檢察官起訴程序即屬違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款規定，應諭知不受理之判決」。

三、經查，本案被告係88年4月間出生，此部分犯罪時間為101年
    1月1日，行為時為12歲以上未滿14歲之少年，依少年事件處
    理法第27條第 3項規定，自無同條第1、2項或同法第67條之
    適用，應依少年保護事件程序移送少年法庭依法調查審理。
    公訴人疏未察覺，誤為起訴，其起訴之程序顯有違背規定，
    揆諸前揭說明，此部分應諭知不受理之判決。

二之二、既然你提到這條，我順手摘要幾則裁判供你參考：

（一）「經查，被告係00年0月00日出生，有其個人戶籍資料在卷可稽，於起訴事實所指88年10月16日本案行為時，年僅17歲，為12歲以上未滿18歲之少年。而檢察官於108年間受理本案刑事案件時，被告已年滿20歲，得逕依少年事件處理法第四章規定進行偵查，經偵查後既認被告涉犯加重強盜罪嫌應予起訴，揆諸前開說明，檢察官即應向臺灣高雄少年及家事法院提起公訴，卻誤向無管轄權之原審起訴，容有未合，原審爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣高雄少年及家事法院，核無不當。」（參臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第219號判決）

（二）「經查，本案被告陳○語為民國90年3 月出生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（偵卷第7 頁），而聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯過失傷害罪嫌之時間為民國108 年2 月14日，則被告為前開行為時，顯係12歲以上未滿18歲之少年。又被告迄今仍未滿20歲，揆諸前揭說明，檢察官受理此部分犯行時，應依少年事件處理法施行細則第8條第1 、2 項之規定，將被告移送本院少年法庭依少年保護事件處理，不得逕行提起公訴或聲請簡易判決處刑，本案起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決」。

三、不同的案件有不同的處理方式，但少年事件大部分的處理方式是保護管束。只是拖到這麼多年了應該不會是小案件。

四、都已經處理了這麼多年了，建議你約來事務所討論一下後續如何處理較為圓滿。

對於您所提的問題，我們有多次妥善處理之經驗，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/詳談地點：台北市士林區天玉街104之1號1樓。＊來所前請務必先預約喔！