您好，本律師處理過非常多交通事故問題，經驗豐富
1、初判表僅參考，不影響權利主張。檢察官將依筆錄、診斷證明等事證判斷責任。
2、對方違規迴轉後離開，涉犯《刑法》第185條之4肇事逃逸罪，並應負《民法》第184條第1項侵權賠償責任。警方無法受理您的民事求償，必須另外向法院寫書狀提出民事訴訟才行
3、或者於地檢署開庭時說明傷勢並提供診斷證明。等檢察官起訴後，可提起附帶民事訴訟，爭取損失及精神慰撫金。
4、如果需要協助捍衛自身權益，可以來電0988679260諮詢

---------------------------------

高維志律師
電話：0988679260

來電請告知姓名電話與居住縣市
（不願意提供的，請不要來電）

依您陳述，按刑法第185-4條：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」，依據司法院大法官民國 108 年 5 月 31 日釋字第 777 號解釋，其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。有關刑度部分，一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第 23 條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿 2 年時，失其效力。

是本件需先釐清您受傷與對方駕駛行為有無相當因果關係及客觀可歸責？倘無，並會構成肇事逃逸，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議；再者，本件因您車輛業已移動，縱使鑑定，倘非有行車紀錄器等證據佐證，可能亦難釐清事故肇因，您可以聲請調閱附近監視器畫面以釐清之；最後刑事附帶民事請求損害賠償，需在地檢署起訴後方能為之，因本質上屬民事案件，司法警察無法受理，因您並未說明清楚，故無法予您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您母親有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。