這位是我的學生，
想請問各位法律界的朋友們：

1.原告和被告是好朋友，但被告無照駕駛，單純吃完飯要在原告回去而路上出了車禍

2.肇事責任是被告越雙黃線超車不慎，導致原告左側股骨幹骨折、左膝挫傷併撕裂傷


求償明細如下：

1.醫藥費18363元
2.看護費140000元（均由原告母親擔任看護協助其日常起居事宜）
3.其他必要費用5100元（電熱毯、去疤痕膠等）
4.增加交通費用61500元整（醫院往返費用和搭乘計程車前往學校費用）
5.精神損害賠償20萬元整
6.綜上，被告應賠償原告新台幣四十二萬四千九百六十三元整 

這位同學並非無誠意和解，
但是由於家中經濟真的有困難（目前就讀夜校、以前是日校生但是沒錢才休學讀夜校半工半讀）

而原告也是自願上車且知道被告並無駕照，
請問這部分原告是否也要負擔部分責任？（大約幾成？）

從第一次求償３６萬到這次求償４２萬，
實在不希望這位學生被敲竹槓，
對方態度非常強硬調解委員會也無出席，
只說金額不到就是法庭見，

想請問對法律熟悉的各位，
這是對方的民事訴狀，
是否有不合理之處？

（主要是原告父母想求償，倘若原告願意作證，那金額是否得以減免？）

1.原告提起民事訴訟求償是有所依據 2.你可以考慮的是損失的細項 數額是否合理 是否都有相關單據證明 3.另外原告利用被告擴大活動範圍 可以主張過失相抵

魚仔您好：

    有關您詢問事項，經本律師研究後，簡覆如后：

一、關於機車雙載發生車禍造成後座人員受傷，後座乘客是可以向騎車之駕駛主張侵權行為的，此與後座乘客是否知悉駕駛為無照或自願上車並無關連，故除非係後座乘客乘車時刻意為干擾駕駛之行為(如搔癢、在耳邊呼氣)並因此造成駕駛車禍之情形，始有過失比例之問題。

二、另，對方請求之費用部分，對造都可以請求，惟對造當然就各主張部分需提出明確之證據以實其說，否則，法官亦不會准許。其中，看護費用部分，此可大為爭執(傷勢是否已達不能自理生活之狀況)，特與提醒。

三、以上係針對您詢問內容簡覆，如欲更為詳細討論開會，請不吝與本律師連絡。電話：23971998。                                                                    魏千峰律師  敬上