律師您好

以下是事故、調解經過詳敘和一些問題

於今年(民國102年)二月十一日約晚上十點半，我騎摩托車行經竹北三民路(雙黃線)上往中華路方向等紅綠燈，綠燈後便直行，在九鍋前面有一台摩托車沒有開車燈迴轉，該駕駛突然加速到騎到雙黃線我發現便減速往右靠，使我注意力轉移到左手邊，我仍在我該行駛的車道上，不巧右方前面有行人於我的行駛車道中間穿著黑色衣物從九鍋用完餐後走至對向準備開車，並未行走在斑馬線(離斑馬線不到三十公尺)，對方的轎車斜停後車廂露出白線。我無法選擇更右邊騎而只好急煞並將車頭盡量往左避免撞到對方，對方也無任何驚訝反應或閃躲動作，車身右邊便碰到對方的身體，碰撞當下仍是在我行駛的車道上，當時雙方並無倒下，我方當時無人物的損傷。我將車輛停置在路旁便馬上去詢問對方傷勢和解釋當下情況、道歉也詢問是否送醫，對方似乎因為被車身碰到而不悅，不接受解釋也不願送醫，後來我便報警處理。

警方當下也有詢問對方是否送醫，對方也拒絕，等待交通隊車禍處理小組來之前警員有示意對方並私下講了一些話，我本來以為他是叫雙方過去，但警員示意我沒有叫我，只叫對方便請我離開。等到交通隊的警員來到現場後就開始測量現場圖、幫我做酒測(酒測值0)，有沒有量剎車痕我不知道，當下我也不知道要量剎車痕這件事。等交通隊處理完 ，對方以有事為由就自行開車走了，我便跟隨警員回局裡做筆錄，因為第一次車禍，認為做完筆錄，跟對方道過歉，對方也無大礙離去，我就認為沒事了。

一直到三月初對方打電話來問我說 : 「都不用打過去和解的嗎?」後來於三月一日開始經過電話聯繫於三月九日在竹北分局詳談和解內容。對方因為看診醫藥費(550)、兩天薪水，一天是加倍因傷請假(942*2 *2天，於第一次和解時只能拿出一張一天的請假證明，有收據，無診斷證明)、還要精神賠償加起來總共六千。我自己有主動詢問店家(九鍋)監視器但找不到那迴轉的車主的畫面，事故就變我跟對方兩方的問題。當時沒打過去慰問對方是因為沒有處理車禍的經驗，，當下接到對方電話也是覺得不好意思。主要當時都跟對方確認傷勢也不需要送醫了，既然對方打過來了，我也認為此次事件是大家運氣都不好，我也有誠意負責道義上的責任。

但是當時事故研判表還沒出來（和解日後出來，我方為涉嫌超速(第一次筆錄因警員說用感覺就好，便稱50，第二次筆錄稱40以下, 但實際再騎過確實不到40)，對方為違規穿越馬路），無法釐清責任，對方便直說要拿到賠償金額，我方說:「等責任釐清再談錢的事也不遲，該賠的我一定會賠」，對方不願意，一直急於拿錢，之後在警局見面談和解的事，對方還是堅持要六千而且語氣不佳，那我方還是希望能夠小事化無，就想請對方拿出單據，對方只拿出一張診斷收據跟一天的請假表還有工資表。

但是她當初在電話要兩天的雙倍薪水(有簡訊為證)，結果只拿出一天的假單，並說只有一天加倍，當下無詢問對方為何只拿出一天的假單而非兩天，又為何改口說只有一天薪水加倍，沒有說兩天都加倍。當下雖有懷疑但是我方還是以和氣為主，和解不是質問，所以就沒多問。當時多為我的母親與對方交談，談和解時有錄音存證。

和解過程只要跟對方釐清責任或確認單據等事情，她就會說:「那我是拿不到錢了嗎 ? 那現在是不用談了嗎 ?」 (皆有錄音存證)，使得和解過程氣氛僵硬，但我方依然願意付醫藥費550元、一天薪資跟慰問金1200元，對方不願意，執意要六千，和解不成立，雙方便離開，對方就拿著她的收據去找承辦警員提告(過失傷害)，我知道六千比起大車禍的賠償是小錢，我也問過很多人都說花錢消災、不要跑法院又留前科案底。但是事情總該有個是非對錯，我只是願意小事化無，但對方卻一直利用過失傷害來壓我，也並不覺得此事是因她違規在先而造成的。

於調解失敗日後都無聯繫，之後接到警局的電話通知我對方已經提告要我回去做筆錄。近日收到傳票，於周五(7/19)開庭，今年才19歲對於這方面沒有經驗，

想請教律師:

我是否為肇事主因呢(肇事比率約多少)，而過失傷害成立的機率是否很高呢?

開庭過程我應該提供如何的說詞和說法呢?

衷心感謝律師詳讀及解答

 你可以對於初步判定結果表示不服，提起肇事鑑定的申請，釐清你是不是應負肇事責任。關於過失傷害罪部分，如果鑑定出來認定你有過失，即使是一點點，對方都可以主張你的行為構成過失傷害罪。由於刑事訴訟偵查曠日廢時，對於你也會構成莫大的壓力，如果對方主張的費用不高，似乎可以考慮吃點虧接受和解條件。