請問我的車禍超過追訴期還可以提告嗎？

因調解破局而且調解委員會說會幫我送件。

並沒有告知我說要我自己去警察局提告害我喪失追訴起。

我因為車禍上嘴唇留下疤痕及上門牙四顆裝假牙，我該如何保障自己的權益呢？

刑事過失傷害告訴期間是6個月，民事請求賠償的時效是2年，確定都超過期限？通常調解不成立，民事部分時效應該都還沒超過，有其他問題的話，可以來電討論

 依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」本條所謂「知悉」是指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為，也就是說，以得為告訴之人之「主觀認知」為標準，而且認知應該達到「確知」之程度。
本件依您所述似有超逾告訴期間之情形，告訴人超逾告訴期間始行提出告訴者，檢察官應依職權逕為不起訴之處分（刑事訴訟法第252條第5款），若檢察官對此不察而起訴者，法院亦會依法諭知不受理之判決（刑事訴訟法第303條第3款），故依您所述事實若自您確知之時點起算已超過六個月者，則恐怕已無法再行提出合法有效之刑事告訴。

刑事訴訟法第252條（絕對不起訴處分案件）
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。

刑事訴訟法第303條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 你的刑事告訴期間應該已經過了,建議提起民事訴訟

您好，關於您的問題，若超過6個月之刑事告訴期限，可提起民事訴訟請求相關損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 1.如果有聲請過調解  你可以先請求核發調解不成立證明  然後向警察局提出刑事告訴  2.這部分鄉鎮市調解條例有特殊規定  你或許可以參考看看   3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析

鄉鎮市調解條例

告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、
鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵
查，並視為於聲請調解時已經告訴。

您好，關於您的問題，若您有聲請調解，並有調解不成立之相關證明，可彙整相關證據資料，委任律師為您撰寫刑事告訴狀，至地檢署提出刑事告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

以上 呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

楊俊鑫律師（11年律師、5年法官助理）  設台北市士林區天玉街104之1號1樓 

0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 

一、鄉鎮市調解條例第二十八條：「告訴乃論之刑事事件，經調解不成立者，鄉鎮市公所依被害人向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。

二、可參考以下判決摘要：查告訴人甲○○曾就其配偶王o o 耳所受之前揭傷害於95年6月1日向高雄縣橋頭鄉調解委員會聲請調解，經調解不成立，有高雄縣橋頭鄉公所96年6月20日橋鄉民字第0960006381號函及附件聲請調解書、調解事件處理單及調解筆錄在卷可稽（見本院卷第10-15頁），雖聲請調解書上記載聲請人為王o o 耳，惟王o o 耳自車禍後就一直沒有清醒過，實際上調解係由甲○○聲請，95年6月15日亦由甲○○親至調解現場一情，業經甲○○於本院審理中證述明確（見本院卷第53頁背面至54頁），又甲○○為王o o 耳之配偶，就王o o 耳所受傷害事件為有告訴權之人，依上開規定，視為於聲請調解時已經告訴，且未逾法定6個月之告訴期間，合先敘明。

三、但如果調解是對方聲請的就不算，可參考以下判決：

鄉鎮市調解條例第二十八條所謂：「告訴乃論之刑事事件，經調解不成立者，鄉鎮市公所依被害人向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」係指調解由被害人提出聲請，於調解不成立時，鄉鎮市公所依被害人向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，始有視為於聲請調解時已經告訴可言；如調解係由加害人之一方提出聲請，即無該條之適用。

四、如未向調解委員會另聲請移請檢察官偵查者，仍會逾告訴期間：

參考判決摘要：又該條中段所稱「……提出之『聲請』」，該『聲請』並非指聲請人請求調解之聲請，蓋自該條前後連貫字句觀之，應係指原先聲請調解外之另一聲請而言，否則並不需為此文字之記載。是依鄉鎮市調解條例第31條之規定，告訴乃論之刑事事件，經調解不成立時，該聲請調解者應向調解委員會提出聲請，並由鄉、鎮、市公所將該調解事件移請該管檢察官偵查，始生「視為於聲請調解時已經告訴」之效果，職故，如該聲請調解者未聲請移請檢察官偵查，其告訴期間仍依刑事訴訟法第237條第1項規定，自其知悉犯人之時起6個月期間屆滿而消滅（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第31號、法務部法律決字第0950021683號函參照）。

五、我摘要一則判決供參考：

「本案被告陳○益涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論；又告訴人王○惠於104年10月19日向臺北市北投區調解委員會聲請調解，經臺北市北投區調解委員於同年月21日收件，因被告於104年11月4日調解時未到場，致調解未能成立，告訴人乃於104年11月4日填具刑事事件調解不成立移送偵查聲請書，向該調解委員會聲請移送管轄之地方法院檢察署偵查等情，有臺北市區公所104年11月5日北市頭區調字第10433535000號函及所附刑事事件調解不成立移送偵查聲請書、臺北市北投區調解委員會104年刑調字第387號調解事件卷宗1份在卷為憑（見他字卷第1至10頁），依前開規定，告訴人於104年10月21日向臺北市北投區調解委員會聲請調解時，即視為已就本案提出告訴，又本案係於104年5月4日發生，故告訴人於104年10月21日提出告訴，自屬合法。

對於您所提的問題，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/詳談地點：台北市士林區天玉街104之1號1樓，芝出捷運站二號出口坐計程車約120元。＊來所前請務必先預約喔！服務範圍：最高法院、臺灣高等法院、宜蘭地方法院、基隆地方法院、台北地方法院、士林地方法院、新北地方法院、桃園地方法院、新竹地方法院、臺中地方法院、南投地方法院、高雄地方法院、臺南地方法院及各該法院檢察署暨所屬分局及派出所等。