您好！

上班途中，我方機車與對方汽車同為右轉彎方向，我方因為前方右側路邊汽車起駛跡向而稍左閃停車，不慎遭後方追上擦撞，造成左側車身受損，腳部被輾過而骨折，有開證明，休養三個月。對方則右前車頭受損。

因雙方和解金額不合，而我方聽取保險公司人員建議申請肇事鑑定來分肇責，對方有提供行車紀錄器。

鑑定意見為，不詳車號自小客車駕駛("疑似"xxxx車號)，路邊起駛未讓車道上行進中之車輛先行，為肇事原因。

我方因閃避路邊起駛之小客車左偏時，被後方車擦撞，無肇事因素。對方因措手不及，無肇事因素。

發生時，警察有說明跟前側方無關。鑑定後，警方也無法因"疑似"車號查出主因車輛。

現在情形是對方收到鑑定結果後，保險公司和肇事者對我方採取不予告知不理賠。與我方受傷期間無慰問的處理態度一樣著實惡劣。

雙方如無肇事因素，警方也無法找出肇事主因車輛，對於受傷而造成損失的當事人，是否能對無肇因素卻使我方受傷的對方提出過失傷害告訴？也就是變成兩方的責任。

若提告在刑事、民事上對方會無過失而不用賠償嗎?而我方會成為誣告對方嗎?

感謝您的回答！

車禍經鑑定後，都會判定肇事主因，責任歸屬，不會雙方都沒責任，提告後會送鑑定，如對方沒有過失，那他不會有民，刑事責任，但也不會因此成立誣告，有其他問題的話，可以來電討論

 您好：

依您所述之鑑定結果已見並非係因目前雙方之因素而造成車禍

因此即有必要找出該不詳車號之自小客車駕駛("疑似"xxxx車號)方能究責，

建議您可以正式向警方報案(應取得報案三聯單)請求警方協助調閱附近路口或店家之監視器

或自行努力尋找附近商家之監視錄畫面

並向該肇事逃逸車主提出相關刑事告訴(肇事逃逸罪、過失傷害罪)並請求民事賠償

否則法院也會尊重鑑定結果而無法使無肇責之人負過失責任

以上意見，敬供卓參

您好，所謂之過失傷害之過失，乃係應注意能注意而未注意，故若初判表中查無過失責任，且經行車事故鑑定委員會鑑定後若仍認定無肇事責任，則無法提出傷害告訴。故建議您調查或聲請調查第三台車之相關資料，以釐清造勢責任之歸屬唷!