律師你好，我與對方騎機車相撞，對方膝蓋裂開，我輕傷，有報警

我是直行車行駛於無號誌亦無限速標誌的大馬路上，對方是從小巷子突然衝出才導致相撞。

初步分析表：

對方-行至無號誌且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交叉路口，轉彎車未讓直行車先行肇事致人受傷。

我-行駛至無號誌之交叉路口，未依規定減速慢行肇事致人受傷。

目前剛進行第一次調解，對方從開價90萬降到20萬，不過我這邊還是很難接受，所以約定9/17再進行第二次調解，想請問律師，因為主要路權應該是我優先才對，我只是應盡注意義務而未能注意，那是否只因為對方傷勢較為嚴重，我這邊就比較弱勢，就要接受他的要求，可否反擊?以及如果事後調解不成雙方互提過失傷害，法官會因為對方的傷勢較嚴重，就把過失傷害的主要責任歸於我身上嗎?以及請問一下，機車強制險的判賠，對方最多可拿多少?

謝謝回答

您好

建議您申請車禍鑑定以瞭解肇事主因及次因

另如果您確實有過失,縱使非肇事主因 ,您仍有刑事上之責任(亦即雙方皆有刑事責任)

歡迎來電討論0972367907

           陳律師

一、預估調解金額可以以他驗傷單上記載的傷勢來檢索判決查類似的判決來參考，就大概知道硬是判大概要賠多少。

二、例如台中老奶奶撞到屁股骨折，精神上賠償十六萬至二十萬，如果老奶奶過失六成，就是要賠十二萬。但還是要加計其他損害去算，所以如果是查類似的傷勢應該會比較有參考價值。

三、刑事若判個二個月易科罰金也要六萬了…如果你要請律師加上去可能破二十萬…

四、找個會談的人幫你談，上次老婆婆屁股骨折我找了個談判高手談了個八萬…以和為貴呀，判個三個月都九萬了

楊俊鑫律師，0928967948

依目前資料判斷：

一、肇責主因為對方，我方為次因。一般經驗過失比例約7：3～6：4，（總損失20萬為例，對方只能向你請求6～8萬），但「調解時」不建議從這個角度談，這樣說就是大家翻臉...互告過失傷害，讓法院先判各打20大板（刑事：雙方都判2-3個月易科罰金6-9萬，白白便宜國庫）。

二、調解，要雙方互有讓步，否則談不下去，若完全不能接受，就直接說我沒辦法接受這個金額就好（至少不用撕破臉），不然至少也開個價（不要開死豬價，要留點空間...不然一定破局），雙方再來喊，或者，可請調委幫我們問一下對方提出這樣要求的依據。

三、調解重點一定要問：這金額是否包含強制險？若不含強制險的話，可請對方提出算法及依據（不方便開口，就向調解委員求助）。不必一次調解就決定，可先做保留，以時間換取（調整金額的）空間。例如：「請對方準備一下相關收據、診斷證明等資料，我也回去考慮一下。」

四、刑事部分是告訴乃論，雙方互告的話，都有過失，都有傷害，都有罪。我想，以刑逼民對大家都沒好處。（這個看狀況，可以「談」、可以「嚇」，必要時可以互嗆，但要技巧點，也要看對象，一個弄不好對方惱羞成怒，大家同歸於盡--都被判刑。）但可以這樣考慮：判刑的話，與其給國庫，不如賠給對方，雖然對方錯比較多，但畢竟傷比較重，真要判決，萬一遇到法官特別同情傷者也說不定，即使律師也沒有把握一定判賠多少金額。（除非對方獅子大開口，那就可以不用談，直接法院見...標準如何？想像一下，如果你受到對方一樣的傷，你會希望對方賠多少？.....先不管過失比例的話。）