104.10月發生機車互撞車禍，依交通事故初判表，我方:“疑似〞超速行駛(路限速50公里，我筆錄自訴當時車速50~60公里)；對方:闖紅燈及在劃有分向限制路段駛入來車道；經調委會2次調解，由於調解不成便走向法院互控過失傷害! 5/13日第一次開偵查庭我該如何是好?
1.雙方受傷狀況
1.1我方:手右腕舟狀骨完全骨折(住院開刀→打骨?)，術後併發右腕關節攣縮及右上肢50肩! 我老婆右大腿有八公分大小二級傷燙傷!
1.2對方:小擦傷破皮!
3.醫生開診斷書狀況為是我方骨折宜休養3個月，宜復健3個月!
4.損失部分: 共76萬
4.1薪資損失:40萬(休養共6個月+20天病假+6個月失業給付40%差額)
4.2醫療費用約6萬
4.3精神賠償30萬

5.問題來了~~
5.1對方保險公司堅持肇責比3(我方):7(對方)
5.2對方堅持我“疑似”超速為肇事次因，緊咬這一點3成責任
5.3我方主張路權屬於直行車，逆向車應優先禮讓直行車通過，我方:“疑似〞超速行駛，“疑似〞為形容詞，請對方舉證我方當時是否明顯超速(提出測速數據照片)
5.4基於以上我方堅持對方100%肇責，經二次調解不成立後互告過失傷害!
5.5關於我方:“疑似超速行駛”申請車禍鑑定乙事，由於我在當初車禍筆錄說我當初行車速度為50~60公里(路限50公里)，怕會碰到恐龍車禍鑑定委員判成:“疑似超速行駛(自承行車速度為50~60公里)，看過太多車禍鑑定報告都這樣寫，那我還要申請車禍鑑定嗎? (由於我當車禍筆錄說我當初行車速度為50~60 公里，僅為臆測之詞!誰會在車禍當時低頭看機車儀表! )
5.6我有問過承辦員警，員警說交通事故初判表沒有法律效力! 法官會依行車紀錄器影片、警方在事故當場所繪製之事故現場圖及車禍照片來判誰對誰錯!這樣是真的嗎?
5.7如果申請車禍鑑定來釐清我是否超速行駛? 可以要求以煞車距離來鑑定我機車行駛速度嗎?(警方在繪製交通事故現場圖沒繪製煞車距離)

你好：

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

你好：請問一下~~

1.檢察官會在偵查庭後主動將案件移送至車鑑會鑑定嗎?

2.若需要車鑑? 可否請檢察官移送呢? 要花3000元嗎?

3.交通事故初判表有法律效用嗎? 法官判決會參考此表嗎?

 

 

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

你好：因對方不願和解~我也不想和解! 這樣判下來~

我方刑期會較重嗎? 對方民事部分是否也逃不掉?