昨天和銀行(資產管理公司)協商還款金額，一筆是信用卡繳1萬元兩清，一筆是電話費的5千元兩清，拿到共2張分開的同意書。電話費的那筆後來發現電信公司沒有向民事庭提告過(估計因為金額太低裁判費要1千元不划算)已經超過民法請求15年效期可以不用理會，問他們說2張共1萬5要一起送審的才有減免，只繳信用卡1萬元他們不要。
請問律師不用理會他們，直接繳清信用卡的1萬元，2張其中1張(信用卡)的同意書，法律上是否有效力，代表結清他們無法再申請支付命令，同意書是正式文件有他們公司大小章。
另外同意書上載明，去臨櫃繳了1萬元回傳單據，1個月內會平信寄清償證明，他們不寄的話是否可向檢察官提告，被詐騙1萬元。

共兩張分開的同意書，兩邊沒有關係，互不相干，連兩邊的匯款帳號和銀行都不一樣。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、該同意書倘若雙方已經簽立，且沒有約定還需要經過送審，則雙方都受到拘束。

2、如果文件是分別簽立，沒有約定共同效力，則是分別獨立有效的文件。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,或LINE ID : civili1201 詢問,以免遺漏,謝謝 

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟口頭承諾日後舉證會有難度，我國民法就時效消滅係採抗辯權，並非超過時效即無請求權，是此部分須注意，建議您委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，關於您的問題，您可整理證據委任律師協助處理，爭取對您有利之條件及判決，並預先準備可能之問題，與安全之回答，避免您自己之回答，對自己不利。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:@yen0988706305)。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

顏  寧律師  微信ID:yen09887063