本人的父親於89過世時，處理遺產時並未得知有一筆房貸負債，而今銀行以房子拍後未清償完畢，提起民事清償債務。
其繼承人共4人，所有繼承人均沒有聲請拋棄或限定繼承，銀行於民國100年分別南北提告，本人南部，2個姐姐北部，現在一審判決書下來了，卻為不同判決。
一、本人無法成立限定繼承(無法證明不知情或同財共居)，有繼承到一筆土地(土地為所有繼承人簽訂由本人繼承)。
二、2個姐姐卻判在繼承遺產範圍內，連帶清償(限定繼承，審判長以嫁出去的女兒為由成立)，2位姐姐均未繼承到任何東西。

想請問的是，同一個被繼承人一個債，而不同繼承人卻有不同判決，這是要怎麼辦!?

 法官都是依據法律獨立審判，各有認事用法的職權，所以有時出現裁判矛盾也是有可能的你的問題詳細可能要研究判決內容，比較容易做出具體的建議。你們一審時有請律師處理嗎？目前初步可能的建議，還是趕快提上訴，然後訴訟繫屬中，分別將不同的進度隨時跟法官陳報。，

回覆 阿哲 的發言內容：

 法官都是依據法律獨立審判，各有認事用法的職權，所以有時出現裁判矛盾也是有可能的你的 ... (恕刪)

感謝回答~

詳情我可以提供案號供查詢~不過我的今天才收到，還查不到~

另外當初借款契約書上，有一條說明雙方同意以台北地方法院為第一審法院，而姊姐那邊就是被桃園地方法院以這條轉到台北去，而我高雄這邊卻沒有~

我該以何種理由提起上訴呢?

PS "訴訟繫屬中" 是什麼意思?

 比較簡單說，就是有案件在法院裡，還沒有終結。

本人的父親於89過世時，處理遺產時並未得知有一筆房貸負債，而今銀行以房子拍後未清償完畢，提起民事清償債務。
其繼承人共4人，所有繼承人均沒有聲請拋棄或限定繼承，銀行於民國100年分別南北提告，本人南部，2個姐姐北部，現在一審判決書下來了，卻為不同判決。
一、本人無法成立限定繼承(無法證明不知情或同財共居)，有繼承到一筆土地(土地為所有繼承人簽訂由本人繼承)。
二、2個姐姐卻判在繼承遺產範圍內，連帶清償(限定繼承，審判長以嫁出去的女兒為由成立)，2位姐姐均未繼承到任何東西。
想請問的是，同一個被繼承人一個債，而不同繼承人卻有不同判決，這是要怎麼辦!?

您好!

每個繼承人狀況各有不同，需各自在自己的訴訟中努力爭取權益。您所述目前的判決結果是，二個姐姐僅負有限責任，其餘未能以遺產清償部分，您需全額負責清償。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

詳情我可以提供案號供查詢~不過我的今天才收到，還查不到~

另外當初借款契約書上，有一條說明雙方同意以台北地方法院為第一審法院，而姊姐那邊就是被桃園地方法院以這條轉到台北去，而我高雄這邊卻沒有~

我該以何種理由提起上訴呢?

PS "訴訟繫屬中" 是什麼意思?

您好!

可將判決書交給律師審閱，並委任律師撰寫上訴理由狀。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。