我與K先生在6月時在無號誌的十字路口對撞, 有報警做筆錄, 依路權,我是肇事主因, K先生是肇事次因, 我們已於8月初達成和解,雙方都有簽和解書, 我的保險公司賠償K先生車損維修費用7成, K先生由於沒有保第三責任險由他自己付我們所達成的維修費用給我, 現在問題來了, 他所提出的維修收據是6萬 (說真的這個維修費用很不合理, 太誇張了, 我們預估只有2-3萬的車損維修費用), 但是我的保險公司與維修廠判定折舊維修費用只有2萬, 只賠償7成14000元, 現在他來我公司找我要求我給付應該賠償維修費用的餘額(42000-14000=28000), 我們雙方已達成和解, 我當初有受傷也沒有對他提告, 很擺明的他就是來盧, 可以不用理會他嗎?

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關民事的部份，原則上必須依據雙方所簽立的和解書判斷雙方權益。倘若已經依約賠償，則針對對方新提出之要求，原則上可以拒絕理會。

2、有關刑事告訴的部份，倘若未包含於和解書，且仍然未逾越告訴期間，則仍然可以提起告訴。

 魏克仁律師回覆:  2014/09/03

1、和解為常見之解決糾紛方式，依民法第七三六條之規定：「稱和解者謂當事人約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」和解僅為契約的一種類型，只是其特色在兩造彼此相互讓步以定紛息爭。
因和解契約與法庭上之訴訟上和解不同，並無與確定判決有同一之效力（得直接為聲請法院強制執行之執行名義），故為確保和解契約之實現，最好於訂定和解契約同時履行和解條件，以免和解契約發生一方違約不履行之情形。

2、另依民法第七三七條之規定：「和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。」即當事人因和解讓步所拋棄之權利均將歸消滅，原則上不得再行主張，至於當事人間之權利義務關係則由和解契約之約定內容為準。

3、可以考慮先發存證信函或律師函催告履行，若對方仍置之不理，其屬於金錢方面的和解條件，還可以聲請法院發支付命令，或直接向法院提起民事訴訟。

4、此外，若擔心對方可能脫產，造成未來無財產可供強制執行之情形，亦可考慮聲請假扣押以防止脫產。