您好：

1. 未滿12歲已不適用少年事件處理法，而僅適用兒童及少年福利與權益保障法，社福單位會介入處理，給予適當之行政處分或措施。若要追究責任僅能針對飯店、兒童或少年及其父母，並追究民事責任。
2. 若是該父母及飯店有過失導致小孩受傷，該父母或飯店現場人員可能會有過失傷害之問題，可在行為地、對方住所地提出刑事告訴，但要注意6個月告訴期間。
3. 可能有過失，可提出刑事告訴，另可依契約、消保法、民法等請求損害賠償。可以先向消費者服務中心申訴，由消保管介入處理，無效果再訴訟主張權利。
4. 相關整理可以參考：
5. 消費紛爭案例(十)：懲罰性賠償金

您好

1、除非您特別針對對方法定代理人提告過失傷害罪，否則警方不會主動追究對方責任。

2、需在事發地開庭，或者對方戶籍地開庭，但絕不是在您的居住地或戶籍地。

3、針對飯店疏失，可以先向行政院消保會提出申訴，並申請消費爭議調解。

4、如果申訴無法解決，再向法院提起民事訴訟，跟飯店求償醫藥費、精神賠償等。

5、本律師處理過類似的案件，如果對於提告求償的細節不清楚，建議加LINE ID：lightkkao諮詢

（本平台屬於匿名詢問，本人僅提供一般性、原則性的法律建議，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者背書）

您好，關於您的問題，您可整理證據，考慮委任律師協助提告，爭取對您有利之條件，並預先準備可能之問題與安全之回答，避免您自己之回答，對自己不利。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:@yen0988706305)。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

台中旗艦:冠德文心綻(捷運文華高中站 出站10秒抵達)

coming soon

台北旗艦:和暘AI(捷運六張犁站 出站30秒抵達)

貴陽本願:貴暘御景(捷運西門站 出站300公尺抵達)

依您陳述，按民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

第185條：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

第187條：無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

第 213 條：負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

是本件需釐清對方有無故意或過失不法侵害您小孩權利？再者，倘行為人係未成年人，縱使提告刑事傷害或過失傷害罪嫌，亦會由少年法院管轄，並不會起訴；最後，倘提出民事損害賠償，須證明行為人有責？此部分方會由法定代理人負連帶賠償責任，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，針對您的問題回覆如下：

1.我們報警後，警察只有提及未成年兒少法 只能通知家長與學校？提告是否會直接對 對方監護人追究責任呢？---如果遊戲場所有規定父母必須陪同，但是對方父母沒有陪同的話，確實可能有過失傷害責任。

2.警察有詢問是否提告，原先想保留法律訴訟權益 但從事發到派出所，對方父母的態度惡劣，覺得提告。 因為我們是外地去遊玩，後續提告是否會發至我們戶籍地 還是我們後續得持續到案發地往返？還是須配合對方？（因我們也不清楚對方在哪）---依據法律規定就是行為地或是被告住所地。

3.飯店處理疏失，與我們小朋友確實有遵照 遊樂場地年齡限制與人數限制，但因場地人員管理導致踩踏意外 飯店是否有責任？---如果飯店沒有派人員管制，確實可能會有疏失，此部分可以向消保官申訴。