?????您好:

(此處昏暗無燈光)，因右側不易出入，而由左後車門搬運物品(搬運時皆無來車)，搬運至車尾正要趨前時，發現騎士與公車擦撞車禍，報案後發現車門有撞擊痕，檢方推測為撞擊車門後與公車擦撞致使騎士死亡，以過失致死做筆錄。

 檢方說法為此處本不宜搬運物品，認定有責任，車門開啟程度並不確定，目前無任何證據。

但騎士撞擊之車門非猝不及防之開啟，騎士可能超速或故意行駛於公車及路邊停車之狹縫中，(我與公車乘客交談時有人提及騎士有鑽行的情形。)且搬運時有注意來車，若此時欲上車駛離，可能反成受害者，是否可以此為辯論依據?

騎士可能酒駕(血液中測出酒精，但檢方稱可能因出血原因，有30min之前載運之乘客可做證無喝酒)那酒駕證據是否有效?

 公車司機稱沒有看見機車騎士，但若機車騎士為先撞擊後再撞擊公車左後側，我方目前推測除非機車速度很快往前追撞，或是狹縫併駛無法閃避，那公車司機的責任應占多少比例?目前我方還可做哪些查證以確認經過，降低肇事責任?謝謝。

您好，不知目前案件進行到什麼程度，是偵查中？偵查終結已經起訴？應詳閱相關資料後才能擬定訴訟策略

您好:本案偵查中，但檢方於筆錄時對我方詢問較多，也有於筆錄時說那邊本來就不應該搬運大型物品，不然就不會因為關門時間差而發生此次車禍。

因為擔心檢方往不利我方的方向調查，我們想自行能夠做哪些舉證的資料蒐集。

警方筆錄時未將我方列為過失致死嫌疑人，但有將司機列為嫌疑人，

但檢方筆錄時則雙方皆為嫌疑人。

回覆 小木 的發言內容：

您這要拿事故現場圖及照片給律師評估，

詳細諮詢可至本所臉書按讚後於臉書私密留言諮詢或來電，謝謝。

https://www.facebook.com/tsai.attorney