您好各位律師

事實

爸爸於105年4月11日在新北市載運營建廢棄物被中和第一分局南勢派出所警察攔查

出示證明文件後發現忘記填寫車號與時間~告知員警一時疏忽漏填寫

警察告知沒事,請爸爸將車輛開至中和第一分局秀山派出所,隨後不斷告知沒事

等環保局的來看一下就能走了,隨後環保局人員到了以後就開出了罰單!!

之後環保人員告知我們證明文件都有填寫只是車號跟時間漏掉了可以申訴

於是我們申訴了

但是近日收到新北市政府環保局發文

上面說

本局於105年4月11日15時27分派員與新北市政府警察局於本市中和區景平路與成功路口執行專案勤務,經攔查台端駕駛所有車輛載運廢棄物,雖隨車持有載明廢棄物產生源及處理地點證明文件以供檢查,惟文件上車號及時間未填寫,視為無效證明文件,已違反廢棄物清理法第九條第一項規定

本局於105年4月19日以新北環衛中字第1050663738號函通知台端陳述意見,台端於同年4月26日回覆陳述意見表示因工作一時勞累疏忽未填寫車號,並非故意違法云云,惟按行政罰法第七條規定之意旨,違反行政法上義務之行為,無論故意或過失皆應處罰,本局依廢棄物清理法第49條第2款及本局處理事業違反廢棄物清理法案件裁罰地2點規定,裁處新台幣6萬元整罰緩,並依環境教育法第23條第2款規定裁處環境教育講習2小時,環境講習時間及地點以環境講習通知單另行通知

請問:

1.發文上面環保局派員與新北市政府警察局於本市中和區景平路執行專 案勤務,可是當天是警察攔查後請爸爸開去秀山派出所再通知環保來開單~~這樣程序是合法嗎?

2.發文上說惟按行政罰法第7條規定之意旨,違反行政法上義務之行為,無論故意或過失皆應處罰,這是甚麼意思?

3.發文上說收到文後30日內可以拿訴願書送本局審查後再轉送新北市政府審議,那我是要下載訴願書寫好交去新北市政府環保局嗎??還是可以用mail季去,是先申訴???還是要先繳罰單???

麻煩各位律師了因為爸爸也只有小學畢業對廢棄物清理也不瞭解,謝謝

我在中興橋機車道上發生車禍 前面a(第一關係人）他把車停在橋下走上來橋上撿東西 我(第二關係人）前方的車急煞 所以我也急煞 可是我煞車不及翻車 撞到隔壁車道的c小姐

a-第一當事人

我第二當事人

c-第三當事人

目前初判表出來了 但我跟a到底誰的錯比較多

a的分析是 騎乘機車載運物品時 疑未將物品捆綁牢固致掉落道路影響車輛通行

我的是行駛時疑未與前車保持隨時可以煞停之距離 致緊急煞車 跌倒而肇事

c尚未發現肇因

麻煩請為我解答 如果做鑑定對我有幫助嘛

我的乘客跟c 小姐受傷 我們兩個有車損 

我是開資源回收場的,日前有客人載運廢鐵來賣,我也不清楚那是堪用品,但我是以一般對客人的回收價格回收,沒幾天,警察便帶著竊賊來我回收場指認,說東西是賣給我們的,我有說我收過,也看過他們,但我不知道那是他們竊盜而來的物品,有去刑大做完筆錄了,我想請問:在我不知情的狀況下收到贓物,且該物品我視同"廢鐵"以一般價格轉賣給上游廠商,並未於我的回收場查獲此物品,我也提供監視器影帶給警方,這樣的情形我會有罪嗎?有的話形則是怎樣的?謝謝

本身是砂石車司機，日前依雇主指示載運豆渣前往河床附近的田地傾倒當肥料，到了現場對方(疑似仲介者)指示先倒在一旁空地等候處理，過不久警察會同環保署前來查扣才發現該空地為水利局河床用地即被列為被告依違反廢棄物清理法起訴。

近日即將傳喚開庭，1.請問我該如何向法官表明，我是受僱之員工只是依指示做事??

2.如何向法官請求以處分車輛所有人為原則，不以駕駛人為處分對象??

我於去年五月 在台中從事 臨時工工作 公司有接到一處裝潢改建的工程

期間有些拆除後的廢棄物(石塊等等) 公司叫我擔任司機 載運去公司指定的地方堆置 期間也包含公司其他臨時工也有一同前往 指定地點是公司ㄧ各朋友跟地主承包拆除工程的地點 旁邊空地(也是地主的) 後來被地主另外租出去的房客檢舉 報警前來處裡 當時公司的朋友跟公司都叫我擔下來 我有擔下來 現在雙方不認賬 不過 我都有錄音下來 (有清楚錄到當時要我擔下來) 判決下來一年一各月 沒有緩刑 我想請問 我這時候應該如何處理

?????您好:

(此處昏暗無燈光)，因右側不易出入，而由左後車門搬運物品(搬運時皆無來車)，搬運至車尾正要趨前時，發現騎士與公車擦撞車禍，報案後發現車門有撞擊痕，檢方推測為撞擊車門後與公車擦撞致使騎士死亡，以過失致死做筆錄。

 檢方說法為此處本不宜搬運物品，認定有責任，車門開啟程度並不確定，目前無任何證據。

但騎士撞擊之車門非猝不及防之開啟，騎士可能超速或故意行駛於公車及路邊停車之狹縫中，(我與公車乘客交談時有人提及騎士有鑽行的情形。)且搬運時有注意來車，若此時欲上車駛離，可能反成受害者，是否可以此為辯論依據?

騎士可能酒駕(血液中測出酒精，但檢方稱可能因出血原因，有30min之前載運之乘客可做證無喝酒)那酒駕證據是否有效?

 公車司機稱沒有看見機車騎士，但若機車騎士為先撞擊後再撞擊公車左後側，我方目前推測除非機車速度很快往前追撞，或是狹縫併駛無法閃避，那公車司機的責任應占多少比例?目前我方還可做哪些查證以確認經過，降低肇事責任?謝謝。

我母親被一位惡劣人士撞死後，他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣！法院再3/11寄了第一封起訴書，但內容明顯有出入！

(1)職業不符：對方職業是務農，他卻駕駛無牌照的拼裝車，輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業？

(2)痼疾問題：雙腳膝蓋曾更換人工關節，需助行器步行，又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車，明明是前輪輾過，為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件？

(3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別：對方於肇事後，隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親，他認定我母親自摔！但起訴書為何指他坦承肇事，請問檢察官這方面是否遺漏些什麼？

我想補充的問題...

1,他沒有第一時間叫救護車，年輕路人甲乙經過現場才打119，與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫？

2,他車禍第一時間沒打救護車，卻把我母親身體拉離車輪置於一旁，隨即馬上把卡車駛離現場，約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達)，他便駛離現場回家，擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡，繼續他當天從是載土的工作，隨即被後來到現場員警當場攔下，才坦承。

3,肇事者第一時間到警局，認定我母親自摔，並沒有輾斃，一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔，事實證明他根本沒有看到過程，卻胡說八道。第二天法醫到我家證明，我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。

以上種種為何檢察官起訴書中輕描亂寫帶過！？請問律師大人們我如何自救，澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。

我最疑惑的問題...

起訴書的檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景)，起訴書上，是否有對方的高人指點(律師)

我想找律師...

我母親被一位惡劣人事撞死後，他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣！法院再3/11寄了第一封起訴書，但內容明顯有出入！

(1)職業不符：對方職業是務農，他卻駕駛無牌照的拼裝車，輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業？

(2)痼疾問題：雙腳膝蓋曾更換人工關節，需助行器步行，又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車，明明是前輪輾過，為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件？

(3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別：對方於肇事後，隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親，他認定我母親自摔其車輪底下才遭輾斃！請問檢察官這方面是否遺漏些什麼？

我想補充的問題...

1,他沒有第一時間叫救護車，年輕路人甲乙經過現場才打119，與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫？

2,他車禍第一時間沒打救護車，卻把我母親身體拉離車輪置於一旁，隨即馬上把卡車駛離現場，約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達)，他便駛離現場回家，擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡，繼續他當天從是載土的工作，隨即被後來到現場員警當場攔下，才坦承。

3,肇事者第一時間到警局，認定我母親自摔，並沒有輾斃，一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔，事實證明他根本沒有看到過程，卻胡說八道。第二天法醫到我家證明，我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。

以上種種為何檢察官起訴書中輕描亂寫帶過！？請問律師大人們我如何自救，澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。

我最疑惑的問題...

起訴書的檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景)，起訴書上，是否有對方的高人指點(律師)

我想找律師...

麻煩對該法令有研究的大大幫忙囉

家裡旁邊有塊空地約莫300坪，最近地主出租給一小型工程行，該司主要從事建物改建例如套房出租，近期發現該司頻繁載運施工所衍生的廢棄物傾倒在這空地上，如磁磚、水泥、石膏板、木板、塑膠袋、塑膠桶等營建混合廢棄物，造成環境上觀瞻及空氣灰塵影響，想請問該司是否需領有主管機關核發之廢棄物清除、處理許可文件，才得以從事廢棄物之清除、處理？又若地主同意該司傾倒就不受法律約束嗎？若想逕行舉發是否需於傾倒時後來拍照存證呢？期間已向地主及承租人溝通均未有善意回覆，還請大家幫忙集思廣益想想對策囉，希望可以還我們家乾淨美麗家園呀。。。。。