關閉 [X]
小黑 105-06-26 14:27

您好各位律師

事實

爸爸於105年4月11日在新北市載運營建廢棄物被中和第一分局南勢派出所警察攔查

出示證明文件後發現忘記填寫車號與時間~告知員警一時疏忽漏填寫

警察告知沒事,請爸爸將車輛開至中和第一分局秀山派出所,隨後不斷告知沒事

等環保局的來看一下就能走了,隨後環保局人員到了以後就開出了罰單!!

之後環保人員告知我們證明文件都有填寫只是車號跟時間漏掉了可以申訴

於是我們申訴了

但是近日收到新北市政府環保局發文

上面說

本局於105年4月11日15時27分派員與新北市政府警察局於本市中和區景平路與成功路口執行專案勤務,經攔查台端駕駛所有車輛載運廢棄物,雖隨車持有載明廢棄物產生源及處理地點證明文件以供檢查,惟文件上車號及時間未填寫,視為無效證明文件,已違反廢棄物清理法第九條第一項規定

本局於105年4月19日以新北環衛中字第1050663738號函通知台端陳述意見,台端於同年4月26日回覆陳述意見表示因工作一時勞累疏忽未填寫車號,並非故意違法云云,惟按行政罰法第七條規定之意旨,違反行政法上義務之行為,無論故意或過失皆應處罰,本局依廢棄物清理法第49條第2款及本局處理事業違反廢棄物清理法案件裁罰地2點規定,裁處新台幣6萬元整罰緩,並依環境教育法第23條第2款規定裁處環境教育講習2小時,環境講習時間及地點以環境講習通知單另行通知

 

請問:

1.發文上面環保局派員與新北市政府警察局於本市中和區景平路執行專 案勤務,可是當天是警察攔查後請爸爸開去秀山派出所再通知環保來開單~~這樣程序是合法嗎?

2.發文上說惟按行政罰法第7條規定之意旨,違反行政法上義務之行為,無論故意或過失皆應處罰,這是甚麼意思?

3.發文上說收到文後30日內可以拿訴願書送本局審查後再轉送新北市政府審議,那我是要下載訴願書寫好交去新北市政府環保局嗎??還是可以用mail季去,是先申訴???還是要先繳罰單???

麻煩各位律師了因為爸爸也只有小學畢業對廢棄物清理也不瞭解,謝謝


你好:

有下列情形之一者,處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並得沒入清除機具、處理設施或設備:...二、清除廢棄物、剩餘土石方者,未隨車持有載明一般廢棄物、一般事業廢棄物、剩餘土石方產生源及處理地點之證明文件,廢棄物清理法第49條第2款定有明文。 違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者,不予處罰,行政罰法第7條定有明文。 警察依法行使職權,發現有違規情形,可以為適當之處理,故無問題。 違反行政法義務必須具備故意或過失,但除非法律明文,有過失也可以處行政罰(過失主義)。 可以再收到裁決書翌日起30日之不變期間內,向原行政處分機關或受理訴願機關提起訴願。訴願書應詳細載明不服原處分之理由。
小黑 105-06-26 17:54
回覆 徐維宏律師 的發言內容:

你好:2.違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者,不予處罰,行政罰法第7條定有明文

 

但是他發文是說惟按行政罰法第七條規定之意旨,違反行政法上義務之行為,無論故意或過失皆應處罰

我有點搞不懂意思??


小江 104-11-27 13:49

我在中興橋機車道上發生車禍 前面a(第一關係人)他把車停在橋下走上來橋上撿東西 我(第二關係人)前方的車急煞 所以我也急煞 可是我煞車不及翻車 撞到隔壁車道的c小姐

a-第一當事人

我第二當事人

c-第三當事人

 

目前初判表出來了 但我跟a到底誰的錯比較多

 

 

a的分析是 騎乘機車載運物品時 疑未將物品捆綁牢固致掉落道路影響車輛通行

 

我的是行駛時疑未與前車保持隨時可以煞停距離 致緊急煞車 跌倒而肇事

 

 

c尚未發現肇因

 

 

 

 

麻煩請為我解答 如果做鑑定對我有幫助嘛

 

 

 

 

 

我的乘客跟c 小姐受傷 我們兩個有車損 

 

 

 

 

 

 

鍾孟杰 (鍾律師) 104-11-27 18:20

釐清肇事責任歸屬,建議還是申請車鑑會鑑定,又如果案件已進入司法程序,可請求轉送車鑑會鑑定

顏寧 (顏寧律師) 104-11-27 22:48

您好,關於您的問題,還是可依初判表中之肇事責任分析作為初步之基準,與對方談論和解事宜。

若雙方立場仍舊無法協調,可以向行車事故鑑定委員會聲請鑑定

美山 103-09-11 13:35

我是開資源回收場的,日前有客人載運廢鐵來賣,我也不清楚那是堪用品,但我是以一般對客人的回收價格回收,沒幾天,警察便帶著竊賊來我回收場指認,說東西是賣給我們的,我有說我收過,也看過他們,但我不知道那是他們竊盜而來的物品,有去刑大做完筆錄了,我想請問:在我不知情的狀況下收到贓物,且該物品我視同"廢鐵"以一般價格轉賣給上游廠商,並未於我的回收場查獲此物品,我也提供監視器影帶給警方,這樣的情形我會有罪嗎?有的話形則是怎樣的?謝謝

曹尚仁 (曹律師) 103-09-11 14:09

您好,針對您的問題回覆如下:

1、倘若您沒有收受贓物之故意,則不會構成贓物罪。

2、您是否有故意,則必須依據對方所載運的廢鐵、交易的情形等,判斷是否與一般的交易情形不同。

3、本文建議您可以尋求正式諮詢,以保障權益。公司的部份則可以委請律師擔任法律顧問,專司處理法律事務,避免相類事件之再發生。

 您好:

原則上如曹大律師所述,

補充說明本案關鍵即在該名竊賊之供述是否會說出您知情為贓物之說法

以及您是否有證據(證人或證物,如錄音等)得證明您確實不知情

本所有辦理此類型之案件並使當事人獲得不起訴處分之案例

歡迎您於上班時間致電本所洽詢

 

林智群 (klaw) 103-09-11 18:34

 如果你不知情的話,是不會構成贓物罪,

不過有的檢察官會把收贓物的人當成竊盜罪的主嫌,

如果檢方態度對你不利,你又堅持無罪的話,建議請律師替你辯護,比較可以得到你想要的結果

房佑璟 (房律師) 103-09-11 21:08

您好,關於您的問題,您可爭執您未有收受贓物之故意,若允許,亦可提出買受價格佐證之。 

隱居 (無敵的勇公) 103-09-11 21:26

您好,

如同上開律師所述,依以前當檢察官的經驗,會綜合卷證資料判斷,

例如水溝蓋上面已經印有市府公務,你還收購,就難說不知是贓物

又很明顯是魚塭或台電的電纜線,竊嫌多次並且大量販賣,

在這種情況下被起訴的機率很高。

若是一般的用品,應該就還好。

以前當檢察官時曾奉檢察官之命,向屏東地區的資源回收業者宣導相關概念,

當時在旁的是屏東縣警察局長陳家欽。

高屏地區若有疑問,再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

linghua 103-08-12 20:27

本身是砂石車司機,日前依雇主指示載運豆渣前往河床附近的田地傾倒當肥料,到了現場對方(疑似仲介者)指示先倒在一旁空地等候處理,過不久警察會同環保署前來查扣才發現該空地為水利局河床用地即被列為被告依違反廢棄物清理法起訴。

近日即將傳喚開庭,1.請問我該如何向法官表明,我是受僱之員工只是依指示做事??

2.如何向法官請求以處分車輛所有人為原則,不以駕駛人為處分對象??

您好,因您已經被列為被告起訴,被判刑的機會不低,建議盡快找專業律師討論諮詢,由專業律師協助您辯護事宜,以維護您的權益。

您好:有關您所詢問題回覆如下

即便是受人指使而傾倒,但本件您仍會被認為是屬共犯,恐難逃刑責,但可以就刑度的部分請求從輕量刑,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

顏寧 (顏寧律師) 103-08-12 22:59

您好,關於您的問題,您應先委任律師閱卷,了解起訴您之相關證據,並與律師討論訴訟策略與辯護方向,為您撰寫準備狀及答辯狀

歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助,歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接,亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師

宜蘭,基隆,台北,桃園,新竹,苗栗,台中,南投,彰化,雲林,嘉義,台南,高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務,並祝您平安喜樂。

 這要綜合現場情況及其他人之說法始能判斷,惟已被起訴,顯然事態非輕,建議委請律師閱卷,並詳細討論答辯方向,始為正辦,否則單純在此詢問,無法真正解決問題。

林智群 (klaw) 103-08-13 14:32

 建議委請律師先行閱卷,知道檢察官手上有什麼資料,再來考慮訴訟方向

david 103-01-12 02:35

我於去年五月 在台中從事 臨時工工作 公司有接到一處裝潢改建的工程

期間有些拆除後的廢棄物(石塊等等) 公司叫我擔任司機 載運去公司指定的地方堆置 期間也包含公司其他臨時工也有一同前往 指定地點是公司ㄧ各朋友跟地主承包拆除工程的地點 旁邊空地(也是地主的) 後來被地主另外租出去的房客檢舉 報警前來處裡 當時公司的朋友跟公司都叫我擔下來 我有擔下來 現在雙方不認賬 不過 我都有錄音下來 (有清楚錄到當時要我擔下來) 判決下來一年一各月 沒有緩刑 我想請問 我這時候應該如何處理

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您應先提起上訴,以避免判決確定而面臨執行徒刑的問題,並於上訴審中提出錄音資料,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

房佑璟 (房律師) 103-01-13 10:49

您好,關於您的問題,您應提出上訴加以救濟之,否則即須入監服刑。歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助,歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師

小木 102-10-29 15:44

?????您好:

(此處昏暗無燈光),因右側不易出入,而由左後車門搬運物品(搬運時皆無來車),搬運至車尾正要趨前時,發現騎士公車擦撞車禍,報案後發現車門撞擊痕,檢方推測為撞擊車門後與公車擦撞致使騎士死亡,以過失致死做筆錄

 檢方說法為此處本不宜搬運物品,認定有責任車門開啟程度並不確定,目前無任何證據

 

騎士撞擊車門非猝不及防之開啟,騎士可能超速或故意行駛於公車及路邊停車之狹縫中,(我與公車乘客交談時有人提及騎士有鑽行的情形。)且搬運時有注意來車,若此時欲上車駛離,可能反成受害者,是否可以此為辯論依據?

 

騎士可能酒駕(血液中測出酒精,但檢方稱可能因出血原因,有30min之前載運之乘客可做證無喝酒)那酒駕證據是否有效?

 公車司機稱沒有看見機車騎士,但若機車騎士為先撞擊後再撞擊公車左後側,我方目前推測除非機車速度很快往前追撞,或是狹縫併駛無法閃避,那公車司機的責任應占多少比例?目前我方還可做哪些查證以確認經過,降低肇事責任?謝謝。

您好,不知目前案件進行到什麼程度,是偵查中?偵查終結已經起訴?應詳閱相關資料後才能擬定訴訟策略

小木 102-10-29 16:41

您好:本案偵查中,但檢方於筆錄時對我方詢問較多,也有於筆錄時說那邊本來就不應該搬運大型物品,不然就不會因為關門時間差而發生此次車禍

因為擔心檢方往不利我方的方向調查,我們想自行能夠做哪些舉證的資料蒐集。

警方筆錄時未將我方列為過失致死嫌疑人,但有將司機列為嫌疑人,

但檢方筆錄時則雙方皆為嫌疑人。

蔡律師 (蔡律師) 102-10-29 16:47
回覆 小木 的發言內容:

您這要拿事故現場圖及照片給律師評估,

詳細諮詢可至本所臉書按讚後於臉書私密留言諮詢或來電,謝謝。

https://www.facebook.com/tsai.attorney

阿良 102-03-21 14:02

我母親被一位惡劣人士撞死後,他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣!法院再3/11寄了第一封起訴書,但內容明顯有出入!

(1)職業不符:對方職業是務農,他卻駕駛無牌照的拼裝車,輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業

(2)痼疾問題:雙腳膝蓋曾更換人工關節,需助行器步行,又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車,明明是前輪輾過,為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件?

(3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別:對方於肇事後,隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親,他認定我母親自摔!但起訴書為何指他坦承肇事,請問檢察官這方面是否遺漏些什麼?

我想補充的問題...

1,他沒有第一時間叫救護車,年輕路人甲乙經過現場才打119,與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫

2,他車禍第一時間沒打救護車,卻把我母親身體拉離車輪置於一旁,隨即馬上把卡車駛離現場,約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達),他便駛離現場回家,擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡,繼續他當天從是載土的工作,隨即被後來到現場員警當場攔下,才坦承

3,肇事者第一時間到警局,認定我母親自摔,並沒有輾斃,一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔,事實證明他根本沒有看到過程,卻胡說八道。第二天法醫到我家證明,我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。

以上種種為何檢察官起訴書輕描亂寫帶過!?請問律師大人們我如何自救,澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。

我最疑惑的問題...

起訴書檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景),起訴書上,是否有對方的高人指點(律師)

我想找律師...

關於您提及的問題,因法院已定庭期,建議您應儘速攜帶本案相關資料與律師討論,委請律師擔任告訴代理人,以維護您的權益,本件尚可提起附帶民事訴訟請求賠償,如需進一步討論,尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

林智群 (klaw) 102-03-21 18:23

你如果真的想讓對方判重一點,建議還是委請律師處理,不然你質疑的點法院是不會積極處理的

阿良 102-03-21 13:58

我母親被一位惡劣人事撞死後,他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣!法院再3/11寄了第一封起訴書,但內容明顯有出入!

(1)職業不符:對方職業是務農,他卻駕駛無牌照的拼裝車,輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業

(2)痼疾問題:雙腳膝蓋曾更換人工關節,需助行器步行,又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車,明明是前輪輾過,為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件?

(3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別:對方於肇事後,隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親,他認定我母親自摔其車輪底下才遭輾斃!請問檢察官這方面是否遺漏些什麼?

我想補充的問題...

1,他沒有第一時間叫救護車,年輕路人甲乙經過現場才打119,與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫

2,他車禍第一時間沒打救護車,卻把我母親身體拉離車輪置於一旁,隨即馬上把卡車駛離現場,約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達),他便駛離現場回家,擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡,繼續他當天從是載土的工作,隨即被後來到現場員警當場攔下,才坦承

3,肇事者第一時間到警局,認定我母親自摔,並沒有輾斃,一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔,事實證明他根本沒有看到過程,卻胡說八道。第二天法醫到我家證明,我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。

以上種種為何檢察官起訴書輕描亂寫帶過!?請問律師大人們我如何自救,澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。

我最疑惑的問題...

起訴書檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景),起訴書上,是否有對方的高人指點(律師)

我想找律師...

丹尼爾 102-01-06 01:40

麻煩對該法令有研究的大大幫忙囉

家裡旁邊有塊空地約莫300坪,最近地主出租給一小型工程行,該司主要從事建物改建例如套房出租,近期發現該司頻繁載運施工所衍生的廢棄物傾倒在這空地上,如磁磚、水泥、石膏板、木板、塑膠袋、塑膠桶等營建混合廢棄物,造成環境上觀瞻及空氣灰塵影響,想請問該司是否需領有主管機關核發之廢棄物清除、處理許可文件,才得以從事廢棄物之清除、處理?又若地主同意該司傾倒就不受法律約束嗎?若想逕行舉發是否需於傾倒時後來拍照存證呢?期間已向地主及承租人溝通均未有善意回覆,還請大家幫忙集思廣益想想對策囉,希望可以還我們家乾淨美麗家園呀。。。。。

蔡律師 (蔡律通) 102-01-06 19:10

廢棄物清理法有詳細規定營建廢棄物的處理及處罰。